江北建设有限公司与某某、某某追索劳动报酬纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）苏民申6094号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江北建设有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道**。

法定代表人：刘军，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所。

委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1955年3月9日生，汉族，住江苏省如皋市。

一审被告：***，男，1965年3月25日生，汉族，住江苏省如皋市。

再审申请人江北建设有限公司（以下简称江北公司）因与被申请人***、一审被告***追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

江北公司申请再审称，***在获知本案二审判决内容后，主动联系江北公司，提供了针对***提交的欠条出具的（2019）桂东博证民字第260号公证书，该公证书载明“欠条并非***本人所写，名字也非其本人所签，且不存在欠发被申请人工资事实”。因此，***并不欠付***劳动报酬，江北公司亦无需承担连带责任。综上，江北公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。

***提交意见认为，1.2009年至2011年期间，江北公司工程项目部负责人***招用***担任案涉两个工程的建筑工地管理人员，上述两项工程施工结束后，***于2011年4月20日通过欠条确认欠付***工资叁万五千叁佰肆拾元（35340）元，***在该欠条上签字确认。因此，江北公司于2011年1月29日支付给朱建国的一万元工资款并非最终结账工资款。2.江北公司在庭审中主张其与***关于南通汇福工贸有限公司厂房工程签订的合同履行期限至2010年4月，故***于2011年4月20日出具的工资欠条与江北公司无关。但是，相关工程的竣工报告载明此工程竣工日期为2011年7月28日，***在该报告的承包单位签收栏签名证明***在上述工程中自始至终担任管理人。***在本案一、二审中不出庭参加诉讼，在二审判决后就欠条作出声明并进行公证，系与江北公司串通逃避涉案债务。欠条如非***亲笔签名，***愿意承担虚假诉讼法律后果。综上，请求驳回江北公司的再审申请。

本院经审查认为，首先，根据一、二审查明的事实，***挂靠江北公司承接案涉工程，***是***雇佣的项目管理人员。***提交的***出具的欠条载明欠款系案涉工程的劳动报酬。本案一、二审审理过程中，***经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院再审审查过程中，***虽陈述欠条非其亲笔书写，但欠缺其他证据予以佐证，故仅凭***的陈述不能否认欠条的真实性。其次，江北公司将所承包工程交由挂靠人***施工，违反了法律强制性规定。***就***拖欠其工资请求江北公司承担连带责任，江北公司否认存在***欠付***工资的事实，主张已与***结清所有工资，但其在一、二审中提供的证据仅能证明***领取了案涉工程的部分工资，并不能证明案涉工程的所有工资均已经结清。故江北公司关于***不欠付***工资的申请再审理由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回江北建设有限公司的再审申请。

审 判 长　朱亚男

审 判 员　罗伟明

审 判 员　徐美芬

法官助理　刘　颖

二〇二〇年八月二十八日

书 记 员　易　丹