陕西九仟家建设工程有限公司与某某承揽合同纠纷二审民事判决书

陕西省汉中市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）陕07民终299号

上诉人（原审原告）：陕西九仟家建设工程有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：91610722562222238U。

法定代表人：魏俊刚，系公司总经理。

委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，生于1971年10月30日，住城固县，公民身份号码：61232XXXX110302010。

上诉人陕西九仟家建设工程有限公司因与被上诉人***承揽合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

上诉人陕西九仟家建设工程有限公司上诉请求：依法撤销城固县人民法院（2020）陕0722民初977号民事判决,发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：根据一审双方当事人的陈述，上诉人对壁挂炉及暖气片只是拆装，并没有改装。装修完成后暖气达不到效果，也多次进行了检查，暖气管的水是通的，取暖达不到预期效果，责任不在上诉人，而是设计缺陷。上诉人完成了装修，被上诉人应当支付费用，即使上诉人履行合同不符合约定，被上诉人也应通过违约或赔偿诉讼维权。

被上诉人***辩称，对于付款的问题，双方协商并形成了决算报告，支付尾款的条件是暖气调试正常使用。上诉人在装修过程中拆装过我的管道，导致暖气一直不能正常使用。其他住户的暖气都是正常的，说明也不是设计上的问题。请求二审法院查明事实，公正判决。

陕西九仟家建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告剩余装修工程款3万元，并自2017年8月2日起按月息2%承担利息至工程款付清之日；2、由被告承担本案诉讼费。

一审法院认定事实：原、被告于2015年达成装修协议，约定由原告装修被告位于城固县XX层XX单元XX室，该装修工程总造价为105164元。工程完工后原、被告于2017年7月11日经协商，约定原告实收工程款合计为100000元，已付工程款50000元，应付余款50000元于2017年8月初先付20000元，余下30000元从2017年8月1日起每月按2%计算利息，于2017年11月30日清付（需暖气调试正常使用）。后被告按约定支付了20000元余款，剩余30000元因暖气一直未调试正常被告拒绝给付。现原告诉至法院要求被告支付剩余30000元装修款并按约定支付利息。另查明，装修工程结束后，被告曾因暖气不制暖要求原告维修，原告派人维修、疏通管道后暖气问题仍未善改。在决算报告签订后，原告亦派人配合被告对暖气进行过检修，被告自己亦多次请有资质的燃气燃烧器具安装、维修员进行过维修，但暖气至今仍不能正常使用。

一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在签订决算报告时虽然约定了剩余30000元工程款的给付时间为2017年11月30日，但同时也约定需暖气调试正常使用。该约定证明在签订决算报告时原告是认可被告暖气不能正常使用的。在决算报告签订后，原告虽派人配合被告进行过维修，但暖气问题至今仍未解决，被告聘请的有资质的维修人员也证实被告的暖气问题至今未排除。故原告要求被告支付剩余工程款，被告以原告未履行决算报告约定的“需暖气调试正常使用”的义务，拒绝给付工程款，符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定遂判决：驳回陕西九仟家建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费1000元，由原告承担。

本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。

本院认为，2017年7月11日，上诉人与被上诉人就装修工程款以及支付时间、条件达成了《燎原高层黄先生结算报告》，上诉人公司法定代表人以及被上诉人均签字认可。决算报告第2条约定“余下30000元从2017年8月1日起每月按2%计算利息，于2017年11月30日清付（需暖气调试正常使用）”，可见双方对余款30000元设定了支付条件，即暖气调试正常使用，正常使用应当以实现暖气取暖功能为标准。根据现有证据以及一、二审双方的陈述，装修工程结束后暖气一直不能正常使用为客观事实，上诉人亦未能举证证明暖气不能正常使用的责任在被上诉人一方，故显未能达到决算报告约定的“暖气调试正常使用”的支付条件，一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确。

综上所述，上诉人陕西九仟家建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1000元，由上诉人陕西九仟家建设工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　仵瑞梅

审 判 员　刘新星

审 判 员　李　涛

二〇二一年三月十五日

法官助理　王雅泽

书 记 员　王　梦

1