吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司、某某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鲁民申9136号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**西吴路**网点**。

负责人：王欣，经理。

委托诉讼代理人：井渊源，山东柏瑞律师事务所律师。

委托诉讼代理人：沈灵君，山东柏瑞律师事务所实习律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。

二审被上诉人（一审被告）：吉林五一建设集团有限公司，住，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街建阳路**/div>

法定代表人：汪进文，董事长。

原审第三人：青岛国林环保科技股份有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**瑞昌路**div>

法定代表人：丁香鹏，董事长。

再审申请人吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称吉林五一青岛分公司）因与被申请人***、二审被上诉人吉林五一建设集团有限公司（以下简称吉林五一公司）及原审第三人青岛国林环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

吉林五一青岛分公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。二审认定***向徐正学之妻贾桂艳支付了8万元嘉宝莉涂料款系虚假事实，该8万元已由吉林五一青岛分公司支付，有转账凭证为据，足以推翻二审判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.垫款欠条事实认定错误。***依据一张垫款欠条提起诉讼，但该垫款欠条真实性存疑。形式上，加盖的公章虽真实，但公章位置没有与打印的字体重合，明显虚假。公章真实并不能说明***垫付了款项，法院不能依据公章真实就认定垫付事实。内容上，该垫款欠条上没有人工手写痕迹，不符合吉林五一青岛分公司及一般公司法人的用章模式。垫款欠条上约定的付款时间早于签订的落款时间。二审法院（2019）鲁02民终2518号案件中***曾提供的证据与本案出示的垫款欠条在时间和数额上均存在矛盾。2.垫付款事实认定错误。***提供的垫付款明细，与垫款欠条写明的数额存在较大差距，与事实不符。时间上，该垫款欠条落款时间为2014年9月10日，但垫付款明细中显示265-361项费用的发生时间在2014年9月11日及以后，不应归到垫款欠条的垫付款总额中。内容上，垫付款明细中显示第158项、第337项及二审法院判令吉林五一青岛分公司支付的嘉宝莉涂料款8万元，该三家材料商已向法院起诉，法院也已作出判决判令吉林五一青岛分公司支付材料款，足以认定部分材料款***没有为吉林五一青岛分公司支付。项目上，要求吉林五一青岛分公司支付的高速通行费、加油费、报销的长途车费，没有事实与法律依据。金额上，***三次提交的垫款金额均有不同，存在自相矛盾之处，证明本案垫款欠条系虚假伪造。二审法院不审查垫付款事实是否真实存在，要求吉林五一青岛分公司举证签名的真实性，属于举证责任分配错误。三、原判决超出诉讼请求。本案系民间借贷纠纷，当事人起诉的依据是垫款欠条，一审法院围绕该垫款欠条的真实性进行举证质证，但二审法院却超出***的诉讼请求，将案件焦点确定为吉林五一公司及吉林五一青岛分公司是否应向***履行垫付款清偿责任。二审判决认定***垫付款的事实存在，超出其诉讼请求。综上，吉林五一青岛分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定，向本院申请再审。

本院经审查认为，山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4907号民事判决判令吉林五一公司给付***欠款378868.66元，吉林五一青岛分公司并未承担还款责任。根据上述判决结果，吉林五一青岛分公司并非还款义务人，对该判决无再审利益，无权提起再审。

综上，吉林五一青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司的再审申请。

审 判 长　姚锋

审 判 员　董兵

审 判 员　王磊

二〇二〇年十二月三日

法官助理　周淼

书 记 员　刘冉