某某、某某某某建筑工程有限公司追偿权纠纷民事一审民事裁定书

山东省嘉祥县人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鲁0829民初5127号之一

反诉原告（本诉被告）：***，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。

委托诉讼代理人：徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。

反诉被告（本诉原告）：******建筑工程有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县中心街以北古城街以南迎风路以东1号楼3-113号。统一社会信用代码：91370829MA3D5NH61M。

法定代表人：王腾，系该公司经理。

委托诉讼代理人：朱立登，男，1989年8月25日出生，汉族，******建筑工程有限公司员工，住山东省嘉祥县。

委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。

反诉被告（本诉第三人）：***，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县文化路站北巷178号，公民身份号码370829198512××××。

原告******建筑工程有限公司（以下简称麟丰公司）与被告***、第三人***追偿权纠纷一案，本院于2021年11月15日立案后，于2021年12月1日公开开庭进行了审理。庭审中，被告***提起反诉。

反诉原告***向本院提出反诉请求：1.请求依法撤销***与***签订的“赔偿协议书”，撤销***与麟丰公司签订的“还款承诺书”；2.判令***立即赔偿***医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等一切经济损失151,747.5元（已扣减麟丰公司支付的130,000元），麟丰公司、***承担连带赔偿责任；3.判令麟丰公司立即返还已领取的人寿公司给付的医疗费保险金26,945.56元；4.判令麟丰公司、***立即支付所欠***的工资款1,120元；5.本案诉讼费用由麟丰公司、***承担。事实和理由：1.麟丰公司总承包了嘉祥县银泰广场工程施工项目，***受雇于***所在的班组提供劳务。2019年9月16日，***在施工期间受伤并住院治疗，造成巨大经济损失。麟丰公司仅在***住院治疗期间支付了医疗费8,500元，就不再继续承担赔偿责任，并且连欠付***的工资款1,120元也拒绝给付。因为***的医疗费大部分是向亲戚朋友借钱支付的，且出院后仍需长时间休息不能劳动，导致***家庭经济处于极度困难状态。为此，***及其家人多次找麟丰公司、***协商赔偿事宜，麟丰公司、***以“公司为施工人员交投了保险，***的经济损失应当由保险公司赔付”为由，利用***处于危困状态、缺乏判断能力的情形，故意隐瞒为***交投的保险是何险种，以欺诈手段，哄骗***与***签订了一份所谓的“赔偿协议书”；2.***自费住院做了“内固定物取出术”和九级伤残的司法鉴定，在需要麟丰公司配合去保险公司索赔时，麟丰公司以拒绝配合相要挟，又强行要求***出具“还款承诺书”，并同意把保险公司应当支付给***的医疗费保险金直接打入麟丰公司账户，***无奈只得按照麟丰公司的要求签署了“还款承诺书”等相关手续，然后麟丰公司向***出具了在收到医疗费保险金后再返还给***的“承诺书”，但是麟丰公司至今并未返还给***；3.在***收到麟丰公司的起诉状副本后，根据其陈述，才得知麟丰公司交投的是“团体人员意外伤害保险”，根据保险法等有关法律规定，在人寿公司根据该险种向***给付保险金后，并不能免除麟丰公司、***对***应当承担的赔偿责任。综上所述，麟丰公司、***在***处于危困状态、缺乏判断能力的情形下，利用自己的优势地位，以隐瞒、欺诈、要挟等手段，致使***在违背真实意思的情况下与其签订了显示公平的“赔偿协议书”、“还款承诺书”，其目的就是企图免除自己应当向***承担的赔偿责任，其行为不仅违反法律规定，也有违道德准则，应当依法予以撤销。

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。根据上述内容以及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）的其他规定，反诉是在开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，为抵销、吞并、排斥原告的诉讼请求为目的所提出的与本诉有牵连的诉讼。首先，在麟丰公司与***、***追偿权纠纷一案中，麟丰公司请求依法判令***返还垫付的赔偿款13万元，与***反诉请求依法撤销***与***签订的“赔偿协议书”、判令***赔偿***医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等经济损失151,747.5元、支付工资款1,120元之间并非基于相同法律关系，诉讼请求之间也不具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求也不是基于相同事实。其次，在麟丰公司与***、***追偿权纠纷一案中，***的诉讼地位系第三人。***提起反诉，将***列为反诉被告，***在本诉、反诉中的诉讼地位不对等，***提起的针对本诉第三人***的诉讼，将***列为被告，要求***承担民事责任的诉讼请求，不符合《民事诉讼法》关于反诉的规定，因此，对于***对***提起的反诉，本院不应受理，***可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：

驳回反诉原告***对反诉被告***的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审 判 员　翟东方

二〇二二年二月十一日

法官助理　赵忆雪

书 记 员　翟诗蕴