武汉斯隆电气有限公司与某某为买卖合同纠纷一案一审民事判决书

河南省唐河县人民法院

民 事 判 决 书

（2015）唐民一初字第1934号

原告武汉斯隆电气有限公司。

法定代表人张广成，系该公司总经理。

委托代理人李胜先，男，汉族，生于1970年12月27日。

被告***，男，汉族，生于1980年9月22日。

原告武汉斯隆电气有限公司与被告***为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉斯隆电气有限公司的委托代理人李胜先到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告武汉斯隆电气有限公司诉称，被告***一直从原告武汉斯隆电气有限公司处采购纯水机，截止至2012年9月10日，被告尚欠原告货款249600元未付。2013年5月21日，被告再次从原告处采购纯水机50台，并向原告还款6950元，合计多次交易对账单，被告共欠原告货款242650元。原告多次向被告催收，被告无故推诿拒不支付至今。为此，请求判令被告支付货款242650元及逾期利息27795.06元（以242650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年5月21日计算至2015年5月31日），并承担本案诉讼费用。

原告提交了如下证据：1、发货单、清单各两份，证明原告分别于2012年4月6日、2012年4月18日通过长通物流发给被告净水器114台、218台；2、欠条一张，证明被告欠原告货款249600元；3、对账催款通知书，证明2014年2月19日原、被告进行对账，经被告本人核实确认后亲笔签名，其中2013年5月21日被告已向原告还款6950元，现欠货款242650元。

被告***未提交书面答辩及相关证据。

经审理查明：原告武汉斯隆电气有限公司分别于2012年4月6日、2012年4月18日通过长通物流发给被告***净水器114台、218台。2012年9月10日，被告***给原告出具了欠条，欠条显示：“今欠斯隆公司货款249600元，大写贰拾四万九千六百元。2012年09月10日.***”2014年2月15日，原告向被告发出对账、催款通知书，显示被告已于2013年5月21日还款6950元，现欠货款242650元未还，并有被告签名确认。但所欠货款经原告多次追要，被告至今未付。

本院认为，买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买饮水机，却拖欠货款242650元至今未还，有欠条、发货清单、对账催款通知书相互印证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告迟迟不予偿还货款，给原告造成损失，且没有约定逾期付款利息，故原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：

被告***于判决生效后十日内偿还原告武汉斯隆电气有限公司货款242650元，并按银行同期贷款利率支付欠款逾期利息。利息自2013年5月21日起算至欠款还清之日止。

案件受理费5356元，公告费600元，合计5956元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审　判　长　王　芳

审　判　员　孟　晓

代理审判员　赵　钧

二〇一六年四月十二日

书　记　员　李子涵