苏州正润房地产开房有限公司、江苏华亚电缆有限公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）苏02民辖终255号 上诉人（原审被告）：苏州正润房地产开房有限公司，统一社会信用代码91320506MA1NGNF645,住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道东太湖路38号6幢。 法定代表人：霍然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***。 被上诉人（原审原告）：江苏华亚电缆有限公司，统一社会信用代码91320282142885908M,住所地宜兴市官林镇工业集中区（***）。 法定代表人：***，该公司总经理。 上诉人苏州正润房地产开房有限公司（以下简称正润公司）因与被上诉人江苏华亚电缆有限公司（以下简称华亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2023）苏0282民初5919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审查认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《采购合同》第13.3.1条约定：甲乙双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿调解、和解或调解、和解不成的，双方向合同签订地点所在地管辖人民法院起诉。《采购合同》对合同履行地点并未明确约定，故本案应由接受货币一方所在地为合同履行地，即华亚公司住所地宜兴市。据此，该院对本案有管辖权，正润公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百三十条第一款、第一百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告正润公司对本案管辖权提出的异议。 正润公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定为合同签订地人民法院。按照行业惯例及常规采购类合同签订模式，所有的合同签订地均在采购方，结合本案合同履行地即为苏州市吴中区，且本案实际交货地(合同履行地)为苏州市吴中区，被告住所地亦在苏州市吴中区，故本案管辖地应为苏州市吴中区人民法院管辖。 华亚公司二审未作答辩。 本院认为，案涉合同虽然约定为双方向合同签订地点所在地管辖人民法院起诉，但因合同签订地不明而约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因华亚公司起诉要求正润公司支付货款，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华亚公司住所地属一审法院辖区，一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，正润公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十二条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　陈　涛 二〇二三年六月一日 书记员　　***