***、***等建设工程施工合同纠纷民事二审民事裁定书

安徽省蚌埠市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）皖03民终2220号

上诉人（原审原告）：***，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。

委托诉讼代理人：付宇洁，浙江富奥律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。

原审被告：浙江耀圣建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号，统一信用代码91330100740509427D。

法定代表人：李生良，该公司经理。

上诉人***因与被上诉人***、原审被告浙江耀圣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，***一审中举证的2010年8月10日的《浙江耀圣建设安徽怀远华海建材市场1#、2#楼花岗石外墙干挂决算书》，载明“浙江耀圣建设有限公司”为工程款支付主体，签收人为孙宝元。2016年10月28日***手写的“利息计算单据”，载明“孙宝元总欠花岗石工程款676605.60元，月息5%”。同时，***中国移动通信客户清单中，***、***在2017年12月1日-2017年12月31日和2018年3月1日-2018年3月31日期间有多次通话记录。在***与***之间未直接结算的情况下，一审法院认定***主张案涉债权诉讼时效于2019年10月27日届满，属于认定事实不清。鉴于孙宝元参与了案涉合同的签订、履行、决算过程，本案处理结果与孙宝元有法律上的利害关系，一审法院应依法通知孙宝元参加本案诉讼，以进一步查清***、***之间的法律关系以及案涉工程款支付情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项之规定，裁定如下：

一、撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初7496号民事判决；

二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。

上诉人***预交的二审案件受理费9154元予以退回。

审 判 长　　余　慧

审 判 员　　洪增余

审 判 员　　王宇堂

二〇二二年八月二十九日

法官助理　　丁刘女

书 记 员　　施　微

附本案相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。