某某与某某、江苏金字塔电子工程有限公司等民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民事裁定书

(2018)***944号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。

委托诉讼代理人：***，男，住江苏省无锡市惠山区，江苏金字塔电子工程有限公司推荐。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，女，1947年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。

一审被告、二审上诉人：江苏金字塔电子工程有限公司。住所地：江苏省江阴市。

法定代表人：**，该公司董事长。

一审被告：**，女，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。

再审申请人***因与被申请人***、一审被告、二审上诉人江苏金字塔电子工程有限公司（以下简称金字塔公司）、一审被告**民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，***委托江阴市万润包装有限公司（以下简称万润公司）代为支付100万元，付款凭证载明付款人为万润公司，付款用途为还款，说明***与万润公司之间存在合同之债，属于***与万润公司之间的法律关系，与***无关，***与***之间的借贷合同不以***与万润公司之间的委托付款合同的履行为基础，***不认可委托付款合同的履行。至于***收到万润公司的付款后未退还属于***与万润公司之间的事情，与***无关。从2014年1月8日借款到期至起诉之日2016年11月21日，***未向***主张过权利，已超过诉讼时效，***主张多次催要借款仅是单方陈述，没有证据证明。***虽然不认可100万元系***的借款，但没有拒绝向万润公司还款，双方存在借贷往来，应统筹处理。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回***的诉讼请求。

本院经审查认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，***提供的***、金字塔公司出具的借条证明双方存在借款合意，而付款委托书、银行付款凭证能够证明万润公司受***委托将100万元款项交付给***，其行为效力及于***，***关于***的委托付款行为与其无关，付款行为对其不生效力的主张，于法无据。***主张涉案款项系其与万润公司之间的借款，没有事实依据。借条虽载明借期一年，***主张借款到期后曾至***在江阴市，也曾于2015年4月30日至***在上海市，现***并未提供证据证明曾明确拒绝偿还涉案借款，故其主张涉案借款已超过诉讼时效，不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长张娅

审判员***

审判员*艳

二〇一八年三月十三日

书记员*金凤