四川中宏泰建筑有限公司与***、***合同纠纷一审民事判决书

四川省会理县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）川3425民初2453号

原告：四川中宏泰建筑有限公司，住所地：攀枝花市东区新源路486号。

法定代表人：任龙泉，系公司总经理。

特别授权委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，住会理县，系原告法律顾问。

被告：***，男，1974年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。

被告：***，男，1969年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。

被告：刘习明，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。

被告：何明成，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。

被告：马英明，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。

委托诉讼代理人：张运祝，女，1982年1月17日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。

被告：周国成，男，1973年4月11日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。

委托诉讼代理人：马庭琼，女，1973年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。

被告：王美学，男，1965年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。

被告：***，男，1971年4月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。

被告：张有梅，女，1990年11月25日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。

委托诉讼代理人：周顺贵，男，1953年4月8日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。

本院2021年5月12日立案受理原告四川中宏泰建筑有限公司诉被告***、***、刘习明、何明成、马英明、周国成、王美学、***、张有梅合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告四川中宏泰建筑有限公司的特别授权委托诉讼代理人王元贵，被告***、***、刘习明、何明成、马英明的特别授权委托诉讼代理人张云祝、周国成的特别授权委托诉讼代理人马庭琼、王美学、***、张有梅的特别授权委托诉讼代理人周顺贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、确认终止原被告签订的《土建工程劳务承包合同》；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，因被告土地增减挂钩项目的劳务部分需要对外发包，经原告授权委托人了解，与被告协商后，签订了案涉《土建工程劳务承包合同》，其中约定了劳务报酬的支付时间和方式、合同解除等内容，合同签订后，被告未按照约定支付劳务报酬，2020年10月28日高兴元向会理县法院提起诉讼时，原告才得知被告未实际将全部工程交付原告方施工，被告方将部分工程交付给余显东等人施工，据此，被告已严重违约，损害原告的合法权益。被告在工程施工中，已将工程交由合同之外他人施工，被告用行为表示不愿再履行合同，原告有权确认终止合同。

被告***辩称：原告诉状所说不是事实，2019年6月和原告公司签订合同，是原告方的授权委托人杨凤良签订的，我们按时按进度向杨凤良支付了工程款，我们没有违约，不同意终止合同。我们多出的工程款要求原告赔偿。

被告***辩称：和原告签订合同是通过招投标，是原告方的授权委托人杨凤良和余显东一起来签订的，杨凤良带着余显东来的，杨凤良经常不在，只有余显东在现场施工，我们给付工程款时，杨凤良都在场，我们共向杨凤良支付工程款60万元左右，但中途杨凤良就停工了，房子没有修完，杨凤良电话打不通，联系不上，我们旧房子拆了，住的是棚户，后来政府出面调解，我们重新签订合同修房子，工程款多出了20多万元；我们不同意终止合同，要求原告赔偿我们的损失。

其余被告的答辩意见同***、***一致。

原告向本院提供证据如下：

1、《土建工程劳务承包合同》1份，证明合同约定了劳务报酬和合同终止的条件，被告违约，原告有权终止合同的事实；被告质证后认为，按合同支付了杨凤良工程款，自己没有违约；

2、民事调解书、民事起诉状各1份，证明被告将案涉工程发包给别人，构成了违约的事实；被告质证后认为，工程由原告方的委托人杨凤良进行施工，杨凤良做到中途，没有做完，经过政府协调，找其他人来完成工程的。

被告向本院提供证据如下：

1原告方的授权委托书、转款委托、身份证复印件各1份，证明杨凤良是原告的委托人，原告进场施工的工程款是按时向杨凤良支付了的；原告质证后认为真实性没有异议，对证明目的有异议，转款委托不能证明被告履行了转款义务；

2、承诺书复印件1份，证明案涉工程被杨凤良停工了，政府出面协调，形成了协议，杨凤良承诺按时完工，我们向杨凤良转了工程款的事实；原告质证后认为，复印件不能确定真实性，证明目的有异议，该承诺书不能约束原告，杨凤良的部分承诺超出了原告授权范围，承诺书也能印证案涉合同已经终止，被告已另行聘用第三方进行施工；

3、转账明细1份，证明被告向原告转工程款的事实，部分转到了尾号505的卡上；原告质证后认为，原告认可转到账户上的资金，但这组证据也能证明被告没有按合同向原告转款。

当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。

根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：2019年6月，原告与被告签订《土建工程劳务承包合同》，合同约定了劳务承包内容、承包方式、工程期限、承包单价及结算方式、劳务报酬支付时间和方式、违约责任、合同解除等；合同签订后，原告方委托人杨凤良进场施工，但未按期完工，中途杨凤良退出，被告方另行请人施工；现原告以被告将部分工程交付他人施工，已严重违约，并损害原告的经济利益和合法权益，要求确认终止双方签订的劳务承包合同；被告方庭审中认为原告的委托人杨凤良未按时完工，并中途退出，造成被告工程停工，另行请人完成工程，实际施工人余显东是和原告委托人杨凤良一起来的，而且超出合同的工程劳务费应由原告赔偿。

本院认为，原告方的诉讼请求为确认合同终止，终止合同就是合同圆满结束，不再追究前期合同执行的过错，合同终止由双方当事人协商一致，就可以终止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释{2020}15号）的规定，原告起诉确认终止合同的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，且案涉合同的工程部分已实际履行。

综上所述，本院为维护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释{2020}15号）的规定，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告四川中宏泰建筑有限公司的诉讼请求。

案件理费依法减半收取50元，由原告四川中宏泰建筑有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。

审判员　　张联胜

二〇二一年七月十三日

书记员　　陈　靖