某某与东南大学建筑设计研究院有限公司劳动争议申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏民申1744号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。

委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东南大学建筑设计研究院有限公司，住所地江苏省南京市玄武区四牌楼**。

法定代表人：葛爱荣，该公司总经理。

再审申请人**因与被申请人东南大学建筑设计研究院有限公司（以下简称东大设计院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称：1.其原审时提供的“设计补充协议及其附件”、滁州市琅玡山风景名胜区管理委员会建设局出具的证明，可以证明其未旷工，东大设计院认定其旷工与事实不符；2.东大设计院提供的考勤表有多处瑕疵，且无其签字确认，涉嫌伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案中，**提供的滁州市琅玡山风景名胜区管理委员会建设局出具的证明，仅加盖了单位印章，无单位负责人和制作证明材料人员的签名印章，不符合证据要求，不能实现**的证明目的。至于设计补充协议及其附件证明力的问题。**在东大设计院五所上班，而该所并未承接**提供的“设计补充协议及其附件”所涉项目工程，该证据与待证事实缺乏关联性，且东大设计院不予认可，原审法院未采信，并无不当。

东大设计院在原审时提供考勤表用于反驳**未旷工的主张，**称东大设计院的考勤表涉嫌伪造，但未提供相反证据证明，其该项申请再审理由不能成立。

综上，**的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审 判 长　　王　芬

审 判 员　　徐美芬

审 判 员　　罗伟明

法官助理　　杨红旗

二〇二〇年十二月二十七日

书 记 员　　易　丹