河南翊诚建设工程有限公司、**建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

河南省驻马店市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）豫17民辖终8号

上诉人（原审被告）：河南翊诚建设工程有限公司，住所地河南省焦作市解放区太行中路1号院。

法定代表人：樊学熙，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：**，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。

上诉人河南翊诚建设工程有限公司（以下简称翊诚建设公司）因与被上诉人**建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初7153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。

翊诚建设公司上诉称，本案系一般合同纠纷，且双方在合同中明确约定，在履行合同过程中产生争议，可向郑州市中原区人民法院起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应由焦作市解放区人民法院或郑州市中原区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至焦作市解放区人民法院或郑州市中原区人民法院审理。

被上诉人**答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。双方虽约定有管辖法院，但该约定违反专属管辖的规定，为无效约定。因涉案工程位于新蔡县，故新蔡县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。

本院经审查认为，焦作市晟通建筑安装工程有限公司（以下简称晟通建筑公司）作为承包方与分包方**签订《新蔡县月亮湾城中村改造项目第4合同段劳务大清包合同》，将其承建的部分土建及安装工程，交由**施工，并约定发生纠纷协商不成时，向郑州市中原区人民法院起诉解决。2017年4月，晟通建筑公司变更为翊诚建设公司。现被上诉人**依据该合同，起诉请求翊诚建设公司支付工程款及工程保证金等费用，一审法院将本案案由定性为建设工程施工合同纠纷适当，本院予以维持。因涉案工程地点位于河南省境内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故新蔡县人民法院对本案享有专属管辖权。双方签订的劳务大清包合同中关于本案管辖法院的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，属于无效约定。一审法院裁定驳回翊诚建设公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　孙卫国

审判员　　王巧莉

审判员　　时　锐

二〇二〇年二月十九日

书记员　　张英豪