包头市中级人民法院
民事判决书
（2017）内02民终801号
上诉人（一审原告）：包头铁路生管段采购供应站宁鹿商务酒店，住所地：内蒙古自治区包头市九原区210国道包头宁鹿石油后院（210国道3公里处）。
法定代表人:吴春霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:付玉成。
被上诉人（一审被告）:包头市华融热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处花园路2号。
法定代表人:王文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈玉，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人:司秋实，该公司员工。
上诉人包头铁路生管段采购供应站宁鹿商务酒店（以下简称宁鹿酒店）因与被上诉人包头市华融热力有限责任公司（以下简称华融热力）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁鹿酒店上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由华融热力负担。其上诉理由是：1、在2015至2016年度的供暖季华融热力未按照《内蒙古自治区城镇供热条例》、《包头市供热条例》的规定履行义务，致使室内温度没有达到规定的18℃，其应当减免宁鹿酒店尚欠的取暖费20万元。2、宁鹿酒店于2016年10月初向华融热力缴纳2016至2017年度的取暖费，华融热力以宁鹿酒店需要补交上年度取暖费为由拒绝接受，并停暖，导致宁鹿酒店产生巨大损失，华融热力恶意停暖，应当赔偿相应的损失。
华融热力答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。1、宁鹿酒店拖欠2015-2016年度取暖费20万元及2016-2017年度的取暖费，宁鹿酒店违约在先。2、在2016-2017年度取暖季中，华融热力已经供暖，且宁鹿酒店无证据证明室内温度未达到18℃，所以不存在赔偿损失的事由。
宁鹿酒店向一审法院起诉请求：1.华融热力恢复供暖；2.由于2015年没有达到供暖标准的18℃，请求不予支付2015年剩余供暖费用及产生的滞纳金；3.由于华融热力于2016年12月9日至今未供暖，故请求不予支付此期间产生的供暖费用，并要求华融热力承担由此带来的各项损失4万元；4.本案诉讼费由华融热力负担。
一审法院经审理查明，2008年10月13日，包头宁鹿石油有限责任公司与华融热力签订协议书一份，就供热事宜进行了约定。宁鹿酒店承租包头宁鹿石油有限责任公司房屋进行经营，承租的房屋由华融热力进行供暖，宁鹿酒店缴纳取暖费。2015年-2016年度，华融热力缴纳了部分取暖费，因认为室内温度未达到18℃，没有缴纳该年度剩余部分取暖费。2016-2017年度取暖费，宁鹿酒店于2016年10月缴纳，华融热力以未补齐上一年度所欠取暖费为由拒收。
一审法院认为，宁鹿酒店是取暖的实际使用人，且取暖费也系其缴纳，因此宁鹿酒店的诉讼主体适格。2016-2017取暖期内，双方就周一至周五取暖的事实均无疑义，该院予以认定。宁鹿酒店主张周六和周日未供暖的事实，没有提供相关证据予以证明，该院不予认定。基于以上事实，宁鹿酒店主张的要求华融热力继续供暖的主张，该院不予支持；宁鹿酒店主张，在2015-2016和2016-2017采暖期内，其室内温度未达到18℃，提供了证明两份，但两份证明均系宁鹿酒店本公司及本公司员工出具，又无其他证据进行佐证，该院不予采信。宁鹿酒店提出的4万元的损失赔偿，亦未提供相关证据证明，因此对于其提出的不予支付2015年剩余取暖费用及产生的滞纳金和2016年12月9日至今的取暖费用，并要求华融热力承担由此带来的各项损失4万元的主张，该院不予支持。综上所述，宁鹿酒店对其诉讼主张，均没有提供有效的证据予以证明，该院对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告包头铁路生管段采购供应站宁鹿商务酒店的诉讼请求。案件受理费400元，由原告包头铁路生管段采购供应站宁鹿商务酒店负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
二审期间，双方当事人均认可2016-2017年度，华融热力向宁鹿酒店供暖，且供暖期间的室内温度已经达到18℃。宁鹿酒店主张在该年度的供暖季中，华融热力停暖7天，但未提供证据证明。
本院认为，双方当事人对双方形成供用热力合同关系的事实认可，本院依法予以确认。宁鹿酒店对华融热力在2016-2017年度供暖季向其供暖且供暖期间的室内温度达到18℃的事实认可，其诉称的华融热力未向其供暖的事实已经不存在，故其诉请要求恢复供暖的诉讼请求已无需法院处理。对于宁鹿酒店要求减免2015-2016年度供暖费和赔偿其损失的诉讼请求，因其提供的证据均系其公司出具或公司员工出具的书面证人证言，缺乏证据的真实性、关联性，故本院对其提供的证据不予采信，对其该两项上诉主张不予支持。综上，宁鹿酒店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人包头铁路生管段采购供应站宁鹿商务酒店承担。
本判决为终审判决。
审判长刘兴平
代理审判员侯丽
代理审判员邢海峰
二〇一七年六月十六日
书记员董婷婷
本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院
对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
