原告沈阳金兴达筛网厂与被告宣城经纬人防设备有限公司定作合同纠纷一案一审民事判决书

沈阳市沈北新区人民法院

民 事 判 决 书

(2015)北新民初字第6578号

原告沈阳金兴达筛网厂

投资人王万强，厂长。

被告宣城经纬人防设备有限公司

法定代表人刘靖伟，公司经理。

原告沈阳金兴达筛网厂（以下简称筛网厂）与被告宣城经纬人防设备有限公司（以下简称设备公司）定作合同纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法组成由审判员张伟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告筛网厂的法定代表人王万强到庭参加诉讼。被告设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告筛网厂诉称，其与设备公司自2014年4月开始建立业务往来，由其按设备公司的要求供应价值282087.80元的不同规格网片，设备公司仅支付178000.00元的价款。要求设备公司给付价款104087.80元，税金2400.00元。

被告设备公司未答辩。

经审理查明，筛网厂与设备公司于2014年4月建立业务往来，由筛网厂依设备公司的指定制作不同规格的网片。同年8月27日，双方签订了名为《买卖合同》实为《定作合同》1份。约定，由筛网厂依设备公司的技术要求制作规格1.5*2.72的钢丝筛网2887片。承揽方送至彰武县，单价55.50元/片。定作方现场验收，定作物到达现场付款70%，余款两个付清。合同签订后，筛网厂按照合同约定为设备公司制作定作物。期间，筛网厂依设备公司的指示制作了其他规格的钢丝筛网，并送至设备公司现场。设备公司接收定作物后，为筛网厂出具《收货单》13份，并先后给付178000.00元价款，余下价款104087.80元未支付。筛网厂来院诉讼。

上列事实有筛网厂的陈述、双方签订的《买卖合同》，以及设备公司出具的《收货单》13份等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据原告筛网厂所提供的证据，对原告筛网厂提供的案件事实予以认定。筛网厂与设备公司之间订立的作定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的义务。设备公司出具的《收货单》足证原告筛网厂依约履行制作、交付定作物合同义务。尔设备公司未能全面履行给付价款的义务，故筛网厂要求设备公司给付合同价款之诉讼请求，本院予以支持。关于筛网厂要求设备公司给付3万元发票税金24000.00元之请求。审理中，其放弃该项请求，本院予以准予。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告宣城经纬人防设备有限公司给付原告沈阳金兴达筛网厂价款104087.80元，此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。

义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，由被告宣城经纬人防设备有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

审判员　　张伟

二〇一六年一月十八日

书记员　　李爽

本案依据的相关法律规定

《中华人民共和国合同法》

第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

申请执行期限

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。