***与四川翰鹏建设工程有限公司,***等买卖合同纠纷一审民事判决书

重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初5002号 原告:***，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:**，重庆道伦律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:**，重庆道伦律师事务所实习律师，一般授权。 被告:四川翰鹏建设工程有限公司，住中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋23楼2302号，统一社会信用代码91510100MA6CTAX98X。 法定代表人:***，总经理。 委托诉讼代理人：杨坤，四川发现（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告:***，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:***，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告***与被告四川翰鹏建设工程有限公司（以下简称翰鹏公司）、***、***买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人**；被告翰鹏公司的委托诉讼代理人杨坤、被告***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告柴油款共计498748元;2、判令三被告支付以498748元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年10月1日起计算至付清时止的资金占用损失;3、本案诉讼费，保全费3058元由三被告承担。 事实和理由：重庆市万州区交通委员会以万州交委建[2018]326号文批准建设万州区2018年第三批“四好农村路”后山镇***、***、天顺村、***、***等五个村(通组公路)通畅工程，项目业主为重庆市万州区后山镇人民政府。2019年2月25日，招标人重庆市万州区后山镇人民政府发布招标公告(招标公告编号×××)，对上述项目的施工进行公开招标。2019年3月21日，被告翰鹏公司中标。在上述项目施工过程中，因建设工程需要，被告翰鹏公司向原告购买0号柴油。原告根据被告翰鹏公司要求将0号柴油配送至万州区后山镇四好农村路工程现场用于项目施工，并经由被告翰鹏公司后山镇第三批“四好农村路”项目负责人***、***，项目材料员***签收。2020年8月2日，原告与“四好农村路”项目负责人***进行结算，被告***向原告出具欠条一张，内容为“今欠到***柴油款(后山镇四好农村路工程用油)**柒万捌仟柒佰肆拾捌元(578748)，此款为截止2020年8月2日的用油量，承诺于2020年9月30日前付清50%欠款，余款在2020年10月30日前付清。若需开发票，税款由我承担。后经原告多次催收，三被告仅支付原告柴油款80000元，剩余款项拒不支付。上述事实，有相关证据为证。综上所述，原告认为被告***、***为被告翰鹏公司后山镇第三批“四好农村路”项目工程代表及项目经理，经手柴油签收的为该项目材料员***，故***、***、***为代表被告翰鹏公司履行职务行为，因该工程所欠原告柴油款应由被告翰鹏公司承担。后经了解，被告***、***又为挂靠翰鹏公司承建该工程的实际施工人，应对所欠原告款承担连带支付责任。 被告翰鹏公司辩称，1、根据合同相对性原则，翰鹏公司并未与原告***建立买卖合同关系，不应对柴油款承担支付责任。原告举示的招投标公告虽能证***公司中标了万州区2018年第三批“四好农村路”后山镇***、***、天顺村、***、***等五个村(通组公路)通畅工程，但这与原告要求翰鹏公司支付柴油款没有任何关系。翰鹏公司也没有授权任何人向原告购买柴油，送货单上没有翰鹏公司加盖的公章，只有***等人的签字确认。原告提供的欠条也只有***本人签字，***、***等人并非翰鹏公司员工，他们的行为不能认定为职务行为。2、原告主***公司承担连带责任没有依据；3、原告主***公司承担支付货款及资金占用损失无法律依据。 被告***辩称，***是给***打工的，工资都没有拿到，工程中***是***的员工。原告主张的柴油款应由公司在工程款中支付，***不应支付原告柴油款。原告诉状上的事实、理由是真实的。 被告***辩称，原告诉状上的事实、理由属实，无异议。***是与翰鹏公司签订的内部承包合同，他全权委托***来管理这个项目，内部承包合同没有带来。不是要求翰鹏公司承担这个钱，而是要翰鹏公司用工程款来代为支付材料款，不足以支付的时候，***和翰鹏公司进行结算，该拿该得***都认。如果原告愿意作出让步，名义上给翰鹏公司让步，实际是给***个人作出的让步。***是实际承建人，由***负责筹集资金进行案涉工程的实际建设，建设后由***与翰鹏公司办理结算，翰鹏公司抽取1%的点子，名义上是管理费，该工程由***自收自支。形式上***是承建人，实际***就是工地上打工的。 本院经审理认定事实如下： 翰鹏公司中标了万州区2018年第三批“四好农村路”后山镇***、***、天顺村、***、***等五个村(通组公路)通畅工程，并于2019年4月30日与重庆市万州区后山镇人民政府签订《万州区后山镇2018年第三批财政涉农资金 “ 四好农村路 ” 通组公路建设工程承包合同》，于2019年9月6日与重庆市万州区后山镇人民政府签订该合同的补充合同，于2019年12月19日签订补充合同（二）。2019年6月2日，翰鹏公司（甲方）与***（乙方）签订《项目工程施工内部承包合同》，经乙方向甲方申请，并经甲方研究，对甲方中标承揽施工的万州区2018年第三批“四好农村路”后山镇***、***、天顺村、***、***等五个村(通组公路)通畅工程承包给乙方，由乙方在甲方的统一管理、监督和指导下完成。承包方式：乙方遵循“依法经营、确保上交、独立核算、照章纳税、自担风险、自负盈亏”的原则，……实行“全面风险承包施工”。乙方应按公司规定向甲方交纳本工程结算总价款1%的管理费。另，翰鹏公司（甲方）与***（乙方）、***（丙方）签订《履约担保合同书》，乙方因万州区2018年第三批“四好农村路”后山镇***、***、天顺村、***、***等五个村(通组公路)通畅工程履约需要，丙方自愿为乙方基于本项目所产生的各项债务向甲方承担保证责任。庭审中，被告***认可虽然内部承包合同是以***名义所签订，但实际施工人是***。 因施工过程中需要使用柴油，被告***与原告***联系后，***将柴油送至案涉项目工地。2020年8月2日，被告***向原告出具《欠条》，载明：“今欠到***柴油款（后山镇四好农村路工程用油）**柒万捌仟柒佰肆拾捌元（578748），此欠款为截止2020年8月2日的用油量，承诺于2020年9月30日前付清50%欠款，余款在2020年10月30日前付清，若须开发票，税费由我承担。”2020年8月11日，案外人向成万向***名下账户转款80000元，原告自认此款系收取的案涉柴油款。 在庭前会议中，经询问，原告***本人确认是***向其联系购买材料，“***他说在***公路，能不能提供柴油，我就给他提供柴油。”“之前没有合作，没有签协议，口头说的供了20吨柴油就付款，结果直到出欠条一分未付。”“**爆破公司的管理员认识***，我们一起喝茶认识了，后面***找我买油的。”“当时我不晓得他身份，只晓得他是老板，后头才晓得他们是挂靠的。” 另查明，原告在本案中申请诉讼保全，并支付保全费3058元。 本案争议焦点：与原告***建立买卖合同关系的相对方如何确定，案涉买卖合同是否有效。 本院认为，通过当事人**及各方所举示证据，能够证明案涉项目中标单位系翰鹏公司，***以其名义采取内部承包方式与翰鹏公司签订合同，实际由***组织施工。建设工程内部承包是指建筑企业作为承包人承接工程后，将施工任务分包给其分支机构、职工进行建设的行为。本案中，***或***均非翰鹏公司职工，与翰鹏公司未建立劳动关系，双方虽以内部承包形式签订合同，实为违法转包，依法应当无效。虽然合同无效，原告亦不能突破合同相对性原则直接向翰鹏公司主张权利。理由是，首先，原告*****，系***向其联系购油，双方未签订书面合同仅有口头协议，***在与原告口头磋商时，并无翰鹏公司的委托授权。且原告**购油过程中，只晓得***是老板，后头才晓是是挂靠的。由此可见，原告在与***达成口头买卖协议时，其并不知道被告翰鹏公司是该项目的承包单位，更不清楚***与翰鹏公司就该项目的关系，因此，原告并无与翰鹏公司建立柴油买卖合同的合意。其次，在合同缔结及履行过程中，***并不具有让原告相信其代表翰鹏公司的客观外在表象。被告***在与原告***发生买卖关系时，并未表示其系受翰鹏公司委托，在买卖及结算过程中，翰鹏公司从未参与。原告持有的欠条所载欠款人亦为***，客观上也未形成***具有代理权的表象，***的行为亦不能认定为表见代理。原告主张被告翰鹏公司承担付款责任证据不足。另外，被告***虽以其名义签订内部承包合同，但与原告从未就买卖柴油进行过洽谈，双方亦未就此建立买卖合同关系。故本案中应认定***为案涉买卖合同的相对方，应承担支付剩余货款的合同义务。 原告***未取得成品油零售许可，与被告***达成成品油买卖合同，违反了国家对成品油经营施行特许可的相关规定。商务部关于成品油的市场管理办法旨在加强成品油市场监管，规范成品油交易市场及流通秩序，系行政机关发布的管理性规范而非效力性规范，不因此认定案涉合同无效。故被告***除需向原告支付剩余货款498748元外，还应赔偿因逾期付款给原告造成的资金占用损失。***向***所出具欠条载明了支付时间，承诺于2020年9月30日前付清50%欠款，余款在2020年10月30日前付清。***并未按约定在2020年9月30日前支付完毕欠款金额578748元的50%，原告主张以实际欠款金额为基数自2020年10月1日起算资金占用损失，本院予以确认。 关于保全费3058元，原告申请保全了翰鹏公司在后山镇政府的工程款，由于本院认定翰鹏公司不应在本案中承担责任，故原告因此而支出的保全费应由其自行承担。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告***在本判决生效后十五日内向原告***支付货款498748元； 二、被告***以498748元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告***支付资金占用损失，从2020年10月1日起计算至付清之日止； 三、驳回原告***在本案中对被告四川翰鹏建设工程有限公司及被告***提出的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8875元，减半收取4437.5元，由被告***负担；诉讼保全费3058元，由原告***承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起计算两年。 审 判 员　*** 二〇二一年六月三日 法官助理　白　杰 书 记 员　*** -1-