山东旭日电子有限公司
山东旭日电子有限公司与某某民间借贷纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
山东省泰安市岱岳区人民法院
民事裁定书
（2019)鲁0911民初5051号之二
原告：山东旭日电子有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山大街3168号。
法定代表人：***，董事长。
被告：***，女，1976年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东旭日电子有限公司（以下简称旭日公司）与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。
原告旭日公司诉称：1、判令被告***偿还借款152万元及利息（以152万元为基数，自2017年10月30日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费等由被告***承担。事实和理由：2017年10月30日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告于当日将152万元分两笔汇入被告账户，被告承诺一年内还清，并按照年息6%支付利息。到期后，被告未能还款，为此原告诉至法院，请求判如所诉。
被告***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案对方提起诉讼的案由为民间借贷，且不说双方之间并不存在民间借贷的合同关系，单纯从案由上而言，本案应移送至泰安市泰山区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，故应以接收货币一方，即原告所在地为合同履行地。综上，本院对本案诉讼有权管辖。被告***对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告***对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告***负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员***
二〇一九年十月十四日
书记员***
