山东军辉建设集团有限公司与日照市岚山区某某钢销售店、日照市众人划桨商贸有限公司定作合同纠纷民事一审民事判决书

山东省肥城市人民法院 山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初3892号 原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：***，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：***，山东大地人（**）律师事务所律师。 被告：日照市岚山区***钢销售店，住所地：日照市岚山区***二村。 经营者：**，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：***，***静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，***静（日照）律师事务所实习律师。 被告：日照市众人划桨商贸有限公司，住所地：山东省日照市岚山安东卫街道汾水村。 法定代表人：***，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司职工。 原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉建设公司）与被告日照市岚山区***钢销售店（以下简称***钢销售店）、日照市众人划桨商贸有限公司（以下简称众人划桨公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军辉建设公司委托诉讼代理人***，被告***钢销售店委托诉讼代理人***、**，被告众人划桨公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军辉建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告***钢销售店向原告交付定作的3#转运站楼梯及4#转运站吊车梁钢构件；2、判令被告***钢销售店返还原告21.868吨钢材原材料或支付对价122176元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告***钢销售店签订加工承揽合同一份，约定由被告定作钢构件，加工费为每吨2000元，被告于2021年3月26日出具结算单，载明完成钢构件共计55吨，原告尚欠加工费40000元。原告与被告众人划桨公司签订购销合同，被告众人划桨公司共向被告***钢销售店运送钢材原材料76.868吨。现原告起诉要求被告***钢销售店将多收取的原材料21.868吨予以退还或支付相应对价。 被告***钢销售店辩称，被告未交付部分定作产品是事实，但不违反双方合同约定，被告是依法行使先履行抗辩权；被告确有部分钢材余料未返还，但数量与原告主张的不符，且都是钢材余料，并非原材料成品；被告未返还部分钢材余料系合法留置，不违反法律规定。 被告众人划桨公司辩称，被告系给原告送的原材料，原告尚欠被告材料款6万余元，被告共送钢材76.868吨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、加工合同一份；2、结算依据一份；3、购销合同及送货单一宗。被告***钢销售店对加工合同无异议，对结算依据真实性无异议，质证称结算明细中的55吨不包含损耗，而是实际交付的钢构件总吨数，对购销合同不认可，对送货单予以认可。被告众人划桨公司对加工合同、结算依据质证称与其无关，对购销合同及送货单予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年2月1日，原告军辉建设公司（甲方）与被告***钢销售店（乙方）签订加工合同，约定原告委托被告进行钢构件加工，加工项目为焦电转运站，具体制作尺寸依甲方提供给乙方的钢结构图纸，并配合现场实际尺寸为准；加工形式：加工制作，除锈防腐，钢材为甲供；制作工期：合同签订后2日内乙方加工现场具备加工条件，自甲方首批材料到场计30天内全部完成；结算方式：钢构件制作完成后，以发货构件按理论或过磅计算；过程结算及付款：中间进度款6万，最后两车货发货前剩余尾款一次性结清。 2021年2月4日，原告军辉建设公司（甲方）与被告众人划桨公司（乙方）签订钢材购销合同，约定甲方向乙方采购钢材，乙方负责将钢材运送至甲方施工现场指定地点。 上述合同签订后，被告众人划桨公司按原告要求将涉案钢材原材料运送至被告***钢销售店进行加工，共运送H型钢、槽钢、工字钢等钢材原材料共计76.868吨，被告***钢销售店按照合同约定进行加工。2021年3月26日，经双方结算加工费总计55吨*2000元=110000元，已付6.5万，扣除防火涂料5000元，剩余4万元。涉案定作物已由被告***钢销售店加工完毕，因原告尚欠加工费未付，被告尚有三号转运站楼梯及四号转运站吊车梁钢构件未向原告交付。 2021年6月15日，原告诉来本院要求判令被告交付剩余定作物，返还21.868吨钢材原材料或支付对价122176元。案经开庭审理，因双方分歧较大，致本院调解未达成一致意见。 本院认为，原告军辉建设公司与被告***钢销售店签订的加工合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原被告签订加工合同后，被告按约定履行定作义务，将涉案钢构件加工完毕，双方结算后，原告尚有部分加工费未支付，现被告拒绝交付剩余钢构件，并留置加工余料等，有正当理由及法律依据。原告在未支付剩余加工费的情况下，要求被告交付钢构件并退还加工余料等，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条、第五百零九条，第七百八十三条规定，判决如下： 驳回原告山东军辉建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费1372元，由原告山东军辉建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员　王　印 二〇二一年八月四日 书记员　***