宁波赛德膜结构工程有限公司
上海溪工环境科技有限公司、宁波赛德膜结构工程有限公司建设工程设计合同纠纷管辖民事裁定书
来源：中国裁判文书网
*江省宁波市中级人民法院
民事裁定书
（2019）*02民辖终583号
上诉人（原审被告）：上海溪工环境科技有限公司。住所地：上海市杨浦区中山北二路****号*******室。
法定代表人：***，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波赛德膜结构工程有限公司。住所地：*江省宁波市鄞州区。
法定代表人：**，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘忠良，*江众诺律师事务所律师。
上诉人上海溪工环境科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）*0212民初9604号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海溪工环境科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《设计协议》约定交付的是设计稿，该合同的争议标的是设计稿是否按照约定交付，交付内容是否符合合同约定，给付货币是《设计协议》完全履行后的结果，而不是主要的争议标的，故原审法院适用法律错误。因本案合同履行地并不明确，但被告所在地是明确的，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
被上诉人宁波赛德膜结构工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，故应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地。该条款中的“案件争议标的”指的是诉讼请求所指向的合同义务内容。被上诉人起诉要求上诉人按约履行给付设计费的合同义务，即争议标的为给付货币，被上诉人系该合同义务中接收货币一方，应以其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在宁波市鄞州区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长***
代理审判员***
代理审判员***
二〇一九年九月十日
书记员袁勤哲
