某某、广州丽芳园林生态科技股份有限公司合同纠纷二审民事裁定书

广东省广州市中级人民法院

民事裁定书

（2019）粤01民终14626号

上诉人（原审原告）：***。

委托诉讼代理人：***，广州金鹏律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，广州金鹏律师事务所实习律师。

被上诉人（原审被告）：广州丽芳园林生态科技股份有限公司。

法定代表人：**强，该公司总经理。

上诉人***因与被上诉人广州丽芳园林生态科技股份有限公司合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2647号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。

上诉人***上诉称：1.无论在实践中还是合同形式上，《丽芳园林员工持股协议》都没有成立生效，双方之间并没有达成员工持股的合意，一审法院认定事实错误。（1）从合同形式上，《丽芳园林员工持股协议》没有正式成立生效；（2）实践中，被上诉人从来没有向上诉人支付过任何的分红款项，也从未履行任何其他义务，该协议在事实上也不成立。2.本案中，上诉人与被上诉人之间是典型的民间借贷关系，而不是股权激励关系。（1）本案虽然是在双方劳动关系存续期间发生的争议事项，但涉案款项是上诉人出借给被上诉人的款项，不涉及劳动报酬，不属于劳动争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，本案属于民间借贷关系。（2）协议中约定了固定收益，与股权投资需要共担风险的特征完全相违背，符合民间借贷的特征。（3）被上诉人从未履行任何相关义务，上诉人从未参与被上诉人的管理，也没有行使过任何股东权利，与被上诉人之间不属于投资关系。综上，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令被上诉人向上诉人返还借款115000元及利息（从2013年6月6日至实际清偿之日，按照年利率20%计算利息，计至清偿之日）；3．判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。

本院经审查认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人***虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一九年七月三十日

书记员***

***