某某、某某日建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）湘民申4461号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**日，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。

原审被告：常德市鼎城区农业农村局，住所地湖南省常德市武陵区紫菱路1099号。

负责人：钟兴满，该局局长。

原审被告：湖南柏帆建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦栋833房。

法定代表人：郭鑫，该公司总经理。

再审申请人**因与被申请人**日、原审被告常德市鼎城区农业农村局、湖南柏帆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称，一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人**日在起诉状中称，截止2017年2月再审申请人**向被申请人**日支付了工程款90余万元，该事实属当事人自认的没有争议的事实，而一、二审判决却对于2017年2月之后的付款不予认定，认定**支付的总款项为90万元。2、二审期间再审申请人**向法庭提交了《中国银行交易流水明细清单》，可证明2017年8月**日持**的中国银行卡分9次自行取款共计114300元的事实，加上**日起诉状中自认的90余万元，**已向**日支付了全部工程款。但二审却认定再审申请人**于2017年8月支付的工程款114300元已包含在再审被申请人**日认可的213000元之中，该事实明显缺乏证据证明。二、原一、二审判决适用法律错误。原审判决违反了当事人自认的事实无须举证的证据规则。再审被申请人**日自认2017年2月之前再审申请人**总共支付款项为90万元，其中包括现金支付的213000元，再审申请人**根据证据规则无须再举证。二审中再审申请人**举证证明2017年8月支付了工程款114300元的事实，至此**已支付了全部的工程款。综上所述，原审判决再审申请人**继续支付工程款错误，请求依法再审并改判。

**日称：原一二审认定事实清楚，认定的数字正确，请求维持原审判决。

本院经审查认为，本案是因被申请人**日向申请人**主张未支付的工程款而引发的纠纷，现争议的问题是**是否还应继续支付**日工程款130939元。再审申请人**主张其已向被申请人**日支付了全部的工程款，但是从申请人原审所提交的证据及被申请人自认的数目仅能确定：**通过银行转账向**日支付了687000元，**日认可**还通过微信转账、支付现金和**交付银行卡后由**日自行取款的方式另行支付了213000元，共计900000元。本次审查过程中申请人亦未能提供证据证明其已支付全部工程款，依照民事诉讼证据规则，申请人应承担举证不能之责任。原审确认**还应支付**日工程款130939元，并无不当。再审申请人的申请理由不能成立。

综上所述，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审判长　　曾英煌

审判员　　王典良

审判员　　罗　斌

二〇二一年一月二十八日

法官助理罗婷玉

书记员陶止戈