兰州昌通公路工程有限公司
再审申请人某某、某某与被申请人兰州昌通公路工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷申请再审一案民事裁定书
来源：中国裁判文书网
甘肃省高级人民法院
民事裁定书
（2016）甘民申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州昌通公路工程有限公司。住所地：兰州市城关区傅家巷108号。
法定代表人：沈跃成，该公司董事长。
再审申请人***、***因与被申请人兰州昌通公路工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***、***申请再审称，两审法院对申请人多次上访的证据不采信、不依职权调取证据、剥夺申请人申辩的权利，审判程序违法；认定事实不清；适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）项之规定，申请再审。
本院认为，申请人***、***并未在本案审查期间向本院提交足以推翻原判决新的证据；两审判决认定申请人之子**死亡事故发生之日申请人即已明确知道权利被侵害，本案诉讼时效期间从该时起计算为期一年，且没有因中止、中断而继续、重新计算诉讼时效期间的情形，直至向法院起诉时，诉讼时效期间确已届满的基本事实，证据确实、充分，足以证明；同时，由于证明该事实的证据并非申请人不能自行收集的，故两审判决适用法律符合规定，审判程序并无不当。申请人的再审申请，没有事实及法律依据。
综上，***、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回***、***的再审申请。
审判长***
审判员*奇
审判员***
二〇一六年七月十三日
书记员***
