深圳市开创建筑设计有限公司、某某劳动争议二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）粤03民终19998、19999号

上诉人（原审被告）：深圳市开创建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦****，统一社会信用代码914403004567563164。

法定代表人：唐兵

委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，女，壮族，1989年12月20日出生，住广西贵港市覃塘区。

被上诉人（原审原告）：韦菊敏，女，壮族，1988年3月10日出生，住广西贵港市覃塘区。

上诉人深圳市开创建筑设计有限公司（以下简称开创公司）因与被上诉人***、韦菊敏劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初20651号、20658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

***一审诉讼请求：一、开创公司支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。二、开创公司支付劳动仲裁的律师费用6400元。

韦菊敏一审诉讼请求：一、开创公司支付违法解除劳动合同的赔偿金35000元。二、开创公司支付劳动仲裁的律师费用6400元。

一审法院判决：(2020)粤0304民初20651号：一、开创公司应支付***违法解除劳动合同的赔偿金30000元；二、开创公司应支付***律师费5000元；三、驳回原告***其他诉讼请求。(2020)粤0304民初20658号：一、开创公司应支付韦菊敏违法解除劳动合同的赔偿金35000元；二、开创公司应支付韦菊敏律师费5000元；三、驳回韦菊敏其他诉讼请求。一审案件受理费各10元(***、韦菊敏己交纳)，由开创公司负担。

开创公司上诉请求：（2020）粤03民终19998号：1、依法撤销一审判决，改判开创公司无需向***支付违法解除劳动合同经济补偿金30000元及律师费5000元；2、本案诉讼费由***承担。（2020）粤03民终19999号：1、依法撤销一审判决，改判开创公司无需向韦菊敏支付违法解除劳动合同经济补偿金35000元及律师费5000元；2、本案诉讼费由韦菊敏承担。

***答辩意见：一、***并非旷工，开创公司称其为***缴纳2019年10月社保及支付2660.78元费用为***2019年10月份半个月工资实属虚构，是开创公司在与***非法解除劳动合同后为逃避支付经济赔偿义务而制造的***旷工假象。二、***因劳动仲裁支付的律师费用真实存在。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回开创公司的上诉请求。

韦菊敏答辩意见：一、韦菊敏并非旷工，开创公司应承担违法解除劳动合同的责任。二、关于仲裁律师费用，有律师费票据、支付宝付款截图证明。三、诉讼费由败诉方向中级法院支付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回开创公司的上诉请求。

经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。

本院认为，本案各方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于开创公司与***、韦菊敏解除劳动合同是否符合法律规定。首先，从***、韦菊敏提交的2019年9月27日会议通知、会议录音、视频等证据可知，车海燕在2019年9月27日发表的会议内容系其在开创公司的履职行为，开创公司主张车海燕的行为未获公司授权，与公司无关，本院不予采纳。其次，***、韦菊敏提交的交接资料清单、与车海燕2019年9月30日的微信聊天记录、通话历史清单、2019年9月30日电话录音及视频已形成完整的证据链，能相互印证，可以证明开创公司于2019年9月30日与***、韦菊敏办理了工作交接，纸质交接清单被车海燕拿走的事实，亦与2019年9月27日会议内容体现的一致，开创公司以经营困难为由解散员工。再次，***、韦菊敏提交的2019年10月8日、10月15日视频及通话记录显示，2019年10月8日后，开创公司己无人上班，员工拔打侯伯屋、车海燕的电话均无人应答。开创公司于2019年10月15日、10月20日、10月25日以微信方式分别向***、韦菊敏发出《警告信及到岗通知书》、《解除劳动合同通知书》，制造***、韦菊敏旷工的假象，并以此为由解除劳动合同，该解除行为已违反了劳动合同法的相关规定，属违法解除，一审判决开创公司依法应支付***、韦菊敏违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以维持。***、韦菊敏为本劳动争议分别支付了律师费6400元，一审判决按照***、韦菊敏的胜诉比例，判定开创公司应分别承担律师费5000元亦无不当，本院予以维持。

综上，上诉人开创公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

两案二审案件受理费共20元，由上诉人深圳市开创建筑设计有限公司承担（已预交）。

本判决为终审判决。

审判长　冼　朝　暾

审判员　张　永　彬

审判员　徐　玉　婵

二〇二〇年十一月二十四日

书记员　孙巍(兼)

附法律法规条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。

一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。