宁夏北方建安建设工程有限公司与某某、某某劳务合同纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院

民事判决书

（2020）宁0502民初2013号

原告：宁夏北方建安建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。

法定代表人：李琬，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王宁刚、黄海婷，宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被告：***，男，1968年4月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。

被告：***，男，1971年5月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。

二被告共同委托诉讼代理人：樊天娇（法律援助），宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。

原告宁夏北方建安建设工程有限公司诉被告***、***劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏北方建安建设工程有限公司委托诉讼代理人王宁刚、黄海婷及被告***、***及其共同委托诉讼代理人樊天娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间的合同关系；2.依法判令二被告与原告依法进行结算；3.依法判令二被告对其承包劳务工程造成的损失，赔偿8万元；4.依法判令本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告系“中卫市黄灌区平原绿洲生态滤网提升二标段”绿化工程承包人。2019年4月23日，王宏伟与二被告签订了《绿化工程承包合同书》，以每棵树(包含打坑、种树、覆膜)4.5元的价格将部分劳务发包给二被告，并约定最终结算金额以实际量为准，质量要求为“合格”。合同签订后，二被告组织劳务人员进场作业，但因提供劳务过程中严重偷工、不按规范作业，导致施工现场大量苗木种植深度不足，并出现大面积死亡的情况。原告发现上述情况后，才知晓工程劳务系由二被告承包。二被告见状后，现已撤出施工现场，但却又向原告主张与其劳务成果严重不符的高额劳务费用。原告多次告知二被告，需二被告到施工现场与原告现场人员进行清点、办理结算，确定劳务费用后才能予以支付，但二被告不以为然。原告遂诉至本院。

二被告辩称：1.二答辩人与被答辩人之间存在劳务关系，并同意解除答辩人与被答辩人之间的劳务合同；2.劳务结算问题,故本案结算金额明确。3.关于被答辩人要求二答辩人赔偿8万元的诉讼请求，没有任何事实及法律依据。答辩人与被答辩人之间系劳务合同关系，且双方签订《绿化工程承包合同书》中也明确约定，承包方式为二答辩人包轻工，只提供劳务，且当时施工时，也是由被答辩人公司工作人员现场指挥栽植，二答辩人及工人只负责提供劳动力进行打坑、栽植、覆膜，且二答辩人所栽植树木在沙地，沙地栽植树木区别于黄土地栽植，树木的成活率与后期浇水是否及时等多种因素有关。二答辩人及工人栽植树木时，被答辩人已经派现场负责人以及技术人员进行现场指挥、指导，故二答辩人只负责提供劳务。请求依法驳回被答辩人的第二、三、四项诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的手机拍摄视频、《监理通知单》、《公证书》、《园林绿化工程施工及验收规范》、《绿化工程承包合同》、收据、发票、微信聊天记录截图，不能证明树木死亡与二被告提供的劳务间存在因果关系，对其证明目的，不予确认。二被告提交的付款确认书、工程自查验收申请书、程量核查统计表，能够证明双方存在劳务关系，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2019年4月23日，原告宁夏北方建安建设工程有限公司职工王宏伟与二被告***、***签订了《绿化工程承包合作书》，合同约定：将绿化工程树木放点、打坑、栽植、覆膜等劳务工程发包给二被告；承包方式为包轻工，二被告必须按施工图纸、操作规程施工，并接受甲方现场监督检查；并明确约定涉案工程质量应当达到“合格”标准，涉案工程价款的支付，应当在原告按照质量标准核算实际量后，并经交付才予以支付。合同签订后，二被告组织劳务人员进场作业，原告进行现场指挥栽植。2019年5月，原告对劳务验收合格后与二被告对涉案工程进行了结算，价款为53624元。后原告以“施工现场大量苗木种植深度不足，并出现大面积死亡”的情况为由，诉至本院。本院另查明，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院已对本案所涉及的原、被告劳务结算事实及诉求作出终审判决。原告对职工王宏伟与二被告签订的合同进行了追认。

本院认为，劳务合同是当事人之间达成的“一方向相对方提供约定劳务，相对方给付约定报酬”民事合同。依法成立并有效的劳务合同关系受法律保护，双方当事人应受合同约束，严格履行合同义务。本案二被告认可与原告之间存在劳务关系，并同意解除原、被告之间的劳务合同，本院对此予以支持。因宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出的（2020）宁05民终243号民事判决书中已对本案原、被告之间的劳务费进行了结算，依据一事不再理原则，本院对原告请求结算劳务的诉求予以驳回。对原告要求二被告赔偿损失8万元的诉讼请求，因本案为劳务合同纠纷，劳务合同的性质主要在于劳务与报酬的对价关系，给付约定劳务过程为特征履行，而非提供劳务成果。应与以提高劳动成果的承揽合同相区别。双方在合同中约定乙方包轻工，必须按施工图纸、操作规程施工，并接受甲方现场监督检查，原告并未提供二被告因不听从技术指导导致树木死亡的相关的证据，该项诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：

一、确认原、被告合同关系解除；

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。

审判员 李玉萍

二○二○年六月十七日

（法官助理 黄　凯

书记员 徐　莉

本案适用法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。

当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。

第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。

离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。