朝某某和建筑器材租赁站与辽某某建筑工程有限公司、北票市力和市政工程有限公司等建筑设备租赁合同纠纷二审裁定书

辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）辽13民终163号 上诉人（原审原告）：朝***和建筑器材租赁站，住所地朝阳市双塔区和平街二段67号。 经营者：***。 委托诉讼代理人：***，男，1971年6月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被上诉人（原审被告）：辽***建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市冠山大街2号。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：***,北票市城关街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北票市力和市政工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳北票经济开发区新市镇。 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：***,辽宁睿理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于满增，男，1987年6月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。 上诉人朝***和建筑器材租赁站（以下***和租赁站）因与被上诉人辽***建筑工程有限公司（以下简称立达建筑）、北票市力和市政工程有限公司（以下简称力和市政）、于满增建筑设备租赁合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2022）辽1321民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人祥和租赁站与被上诉人立达建筑签订了租赁合同，合同加盖了双方公章，于满增在乙方经办人处签字。二审期间，祥和租赁站提供了与于满增的电话录音，且立达建筑自认于满增是其公司员工，2019年4月13日、4月18日两张提货单属实，为于满增本人签字，能够证明租赁合同实际履行，已影响案件基本事实的认定，故将本案发回重审。重审时，应对租赁合同的实际履行情况进行查证，并对于满增进行询问，以便查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销朝阳县人民法院（2022）辽1321民初2140号民事判决； 二、发回朝阳县人民法院重审。 上诉人朝***和建筑器材租赁站预交的二审案件受理费984元予以退回。 审 判 长　姜　锋 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二三年三月三十日 书 记 员　石　岳 法官助理　（代）