上诉人甘肃**路桥建筑工程有限公司与被上诉人***、***、***、***、**、**、***、***、白银市平川区交通局买卖、运输合同纠纷民事判决书

甘肃省白银市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）甘04民终930号

上诉人（原审被告）：甘肃**路桥建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河东路96号。

法定代表人：胡岩锋，公司经理。

委托诉讼代理人：杨振宝，男，1971年8月17日出生，回族，该公司员工,住甘肃省靖远县。

委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1980年6月16日出生，汉族，住白银市平川区。

被上诉人（原审原告）：***，女，1982年7月2日出生，汉族，住白银市平川区。

被上诉人（原审原告）：***，男，1960年5月14日出生，汉族，住白银市平川区黄峤镇。

被上诉人（原审原告）：***，男，1989年8月15日出生，汉族，住白银市平川区。

被上诉人（原审原告）：**，男，1981年11月2日出生，汉族，住白银市平川区。

被上诉人（原审原告）：**，男，1982年6月9日出生，汉族，住宁夏海原。

六被上诉人共同委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，1981年7月15日出生，汉族，住白银市平川区。

被上诉人（原审被告）：***，男，1969年3月21日出生，汉族，住白银市平川区。

被上诉人（原审被告）：白银市平川区交通局,住所地：白银市平川区兴平北路。

法定代表人：滕维虎，该局局长。

委托诉讼代理人：张奋杰，该局职工。

上诉人甘肃**路桥建筑工程有限公司(以下简称**路桥公司)因与被上诉人***、***、***、***、**、**、***、***、白银市平川区交通局（以下简称平川区交通局）买卖、运输合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

**路桥公司上诉请求:撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，依法应当予以改判。根据被上诉人***陈述：阴黄水至省道308线工程是其联系平川区交通局接的活，因为没有资质，所以挂靠了上诉人。本案中被上诉人杨亚洲、***、***、***、**、**与被上诉人***、***形成买卖、运输合同关系，依据合同的相对性，被上诉人杨亚洲、***、***、***、**、**的诉请应当由被上诉人***、***承担。上诉人已经将属于被上诉人***、***的工程款全部结清，在本案中是否存在一审原告的诉请标的的事实没有查清，一审法院依据双方的认可就确认了欠款的事实没有法律依据，上诉人对此欠款并没有认可。本案中除了被上诉人***、***对欠条的确认外，再无其他证据证明欠款，完全不排除被上诉人***、***与原审原告之间的恶意串通。综上所述，上诉人已经给被上诉人***、***结清所有工程款，被上诉人之间的买卖合同、运输合同关系与上诉人没有任何关系，上诉人对证明本案诉请标的存在的条据真实性有异议的情况下，一审法院判决上诉人承担共同支付欠款责任属于事实不清、证据不足。上诉人委托诉讼代理人补充陈述：一审法院将两个案由一起审理属于程序错误。

***等六人向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的材料款及运费共计58175元（其中***22000元，***11000元，***6725元，**6725元，***6725元，**5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。

一审法院认定事实：2016年**路桥公司承包了平川区交通局发包的阴黄水至省道308线工程，***以**路桥公司名义负责其中的部分小工程及劳务施工，并由***负责具体管理。六原告为该工程供应、运输材料。2018年2月14日，***出具承诺书，载明欠***31105元，欠拉运费22070元，欠破碎石款5000元。***、***对上述欠款数额认可。一审法院认为，欠款应当偿还。本案中，***无相应的施工资质，挂靠**路桥公司实施工程，六原告向**路桥公司承包的并由***负责施工的工地供应、运输材料。因未及时付清六原告的欠款，以致发生纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”故**路桥公司应当承担清偿责任。***作为***在施工工地的负责人，对应付六原告的款项58175元在庭审中认可，***亦对欠款数额予以认可，故对欠款总额以58175元予以认定。对于具体欠六原告的款项本院作如下认定：***的款项以22000元予以认定；***、***、**三人的运费分别以6725元予以认定；**的款项以5000元予以认定。对于***的款项，***认为***系***雇用人员，其费用应由***承担。***、***对欠款总额予以认可，其中就包括欠付***的款项，故对***的款项以11000元予以认定。本案立案案由劳务合同纠纷，但庭审中，双方均认可欠款系原告供应、运输材料的费用，故庭审中变更案由为买卖合同、运输合同纠纷。本案中，双方之间形成的买卖、运输合同关系是基于双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。交通局将款支付给**路桥公司后，**路桥公司又向***、***支付了款项。原告主张由***、***及**路桥公司支付相应款项的请求有事实依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故各被告应当承担支付欠款的责任，对应支付各原告的款项以本院确认的数额予以支持。平川区交通局作为发包人，除扣除质保金外的工程款已全部支付，且非本案合同相对方，故对原告要求平川区交通局承担责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、甘肃**路桥建筑工程有限公司、***、***共同支付***22000元、***11000元、***6725元、***6725元、**6725元、**5000元，共计58175元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1254元，由甘肃**路桥建筑工程有限公司、***、***负担。

二审期间，上诉人提交给被上诉人***、***打款的凭据14张，拟证明上诉人付款1351328元、上诉人委托杨振宝付款1337279元给***及***，超付250000元。被上诉人***等六人共同质证认为该证据不属于新证据，且与本案无关。被上诉人***质证认为汇款给其本人、韦惠兰、宋菊玲的都合适，不知道付款给***的。被上诉人***提交自己记账的明细，拟证明其听从***的安排收款付账，不应当承担付款义务。上诉人质证认为与上诉人付款相对应的予以认可，其他不予认可。被上诉人***等六人质证认为没有必要看。

二审查明的案件基本事实与一审一致。

本院认为，本案争议焦点是上诉人应否承担欠款给付责任；一审程序是否违法。一、上诉人应否承担欠款给付责任。被上诉人***作为被上诉人***挂靠上诉人资质承包案涉工程的工地负责人，其出具的《承诺书》写明欠款属于材料款和拉运费，故被上诉人***等六人诉请的欠款基于买卖合同关系及运输合同关系产生，并非基于劳务合同关系产生，根据合同相对性原则，被上诉人***等六人的诉请应由买卖合同及运输合同的相对方，即承诺人***、***承担，故给付欠款义务人是***与***。一审判决认定上诉人承担欠款给付责任不当，应予纠正。二、一审程序是否违法。本案基础法律关系虽是买卖合同关系及运输合同关系，但被上诉人***出具的承诺书系对材料款、运输费用总欠款的承诺，且承诺内容并未就被上诉人***等六人各自的款项性质进行区分，故本案实际为基于买卖、运输合同关系而形成的欠款纠纷，且被上诉人***等六人能够明确主张各自费用，一审将***等六人的诉请一并处理，对欠款进行统一裁判，减轻了当事人诉累，并未违反法定程序。另，被上诉人***虽主张不应承担付款责任，但并未在法定期限内提起上诉，视为对一审裁判结果的认可和接受，故对其意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，应予维持；部分不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但认定责任承担主体不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、维持白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初510号民事判决第二项；

二、撤销白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初510号民事判决第一项；

三、***、***共同支付***22000元、***11000元、***6725元、***6725元、**6725元、**5000元，共计58175元，于本判决生效后十日内一次性付清。

一审案件受理费1254元，二审案件受理费1254元，均由被上诉人***、***共同负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　苏军霞

审 判 员　张军忠

审 判 员　刘红雅

二〇一九年九月二十日

法官助理　段延红

书 记 员　田殿琪