河北绿诺食品有限公司、山东良成环保科技股份有限公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

山东省淄博市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)鲁03民辖终193号

上诉人（原审被告）：河北绿诺食品有限公司。住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇。

法定代表人：牛丽英，总经理。

被上诉人（原审原告）：***成环保科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区良乡工业园中心路1号。

法定代表人：孟祥岩，总经理。

上诉人河北绿诺食品有限公司因与被上诉人***成环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初4222号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人河北绿诺食品有限公司上诉称，撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由：本案双方当事人在《工矿产品购销合同》第十二条明确约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决不成的，由违约方对方仲裁委员会仲裁。本案中，双方当事人于2018年6月19日签订了《工矿产品购销合同》，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其它组织之间发生的合同纠纷和其它财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，山东省淄博仲裁委员会对案件有管辖权。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。综上，上诉人认为，双方当事人订立《工矿产品购销合同》并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，且约定的仲裁机构具体、明确；根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。山东省淄博市张店区人民法院2021年4月16日（2021）鲁0303民初4222号民事裁定书，于法无据。故请求贵院依法审查双方的仲裁条款，依法裁定驳回被上诉人的起诉。

本院经审查认为，虽然在涉案合同中，双方约定“协商解决不成的，由违约方对方仲裁委员会仲裁”，但当纠纷发生时，当事人是否构成违约及哪一方属于违约方属于实体审理的内容，并非能够在管辖异议阶段确认的事实，故当事人约定中的“违约方对方”并不明确，也无法据此确定仲裁机构。据此，该约定属于对仲裁机构约定不明确的情形，且双方当事人未对此达成补充协议。一审裁定据此认定双方约定仲裁协议无效，符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定。在双方约定仲裁协议无效情况下，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定其享有本案管辖权，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　王　鹏

审判员　侯　康

审判员　刘　宁

二〇二一年七月十二日

书记员　耿润玺