北京合众汇美国际贸易有限公司
北京合众汇美国际贸易有限公司一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
北京市房山区人民法院
民事判决书
（2021）京0111民初21293号
原告：北京合众汇美国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号13层16B1号。
法定代表人：华远鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
被告：北京青藤基业科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A1683。
法定代表人：赵雷宁，总经理。
委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
第三人：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路8号。
法定代表人：刘文忠，董事长。
委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。
原告北京合众汇美国际贸易有限公司（以下简称合众公司）与被告北京青藤基业科技有限公司（以下简称青藤公司）、第三人天津市天塑科技集团有限公司（以下简称天塑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合众公司之委托诉讼代理人张聚浩、被告青藤公司之委托诉讼代理人郭文利、第三人之委托诉讼代理人李阳阳、王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合众公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告于2019年9月30日签订的（编号2019093001）买卖合同，并判令被告退还货款101 250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告因履行与第三人下属分厂“天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂”签订的供货合同，向被告购买了名称为“LH0075”聚乙烯产品11.25吨，按合同约定，原告在2019年9月30日向被告支付了货款101 250元，被告应当在收到货款后将货物被告由原告提货。2020年1月，原告按与第三人合同约定，向第三人主张货款，然第三人否认收到被告所送货物的事实，因此原告多次向被告要求提供供货手续，但至今被告也没有提供货物送给第三人的有力证据。为维护原告的合法权益。故提起本诉。
青藤公司辩称，原被告之间的合同已经全部履行完毕，第三人已经于2019年10月1日将货提走，请求驳回原告的诉讼请求。
天塑公司述称，对于原被告之间的合同履行情况不清楚，关于涉案货物，第三人的分公司没有收到该笔货物，认为被告作为合同的提供方有义务提供货物流转的相关手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月30日，天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂（甲方、以下简称天塑第二制品厂）与合众公司（乙方）签订购销合同一份，约定甲方向乙方购买聚乙烯，牌号LH0075，数量11.25吨，单价9370元/吨，合计105 412.5元，甲方于2019年11月30日前将全部货款付给乙方，乙方收到全部货款后开具全额发票给甲方，交货方式为客户自提，交货时间为自合同签订3个工作日内随时自行提货，运输和保险由甲方自行承担，双方在合同上加盖了其印章，王聪在甲方签字代表处签名。同日，青藤公司（供方）与合众公司（需方）签订销售合同一份，载明合众公司向青藤公司购买聚乙烯（LH0075），数量11.25吨，单价9000元/吨，金额为101 250元，交货地点为雄县仓库自提，运输方式和费用负担为需方自提，违约责任为任何一方不履行义务，经他方要求拒不改正的，他方有权解除合同，由此造成的损失由违约方承担，付款方式为先款后货。签订销售合同当天，合众公司向青藤公司转账101 250元。青藤公司于2019年10月23日向合众公司开具增值税专用发票一张。合众公司认可其曾与青藤公司沟通，让青藤公司直接将货物供给天塑第二制品厂。
2019年10月1日，青藤公司与河北省雄县龙华橡塑有限公司签订销售合同，购买型号LH0075（产地伊朗）11.25吨，总金额99 000元，付款日期与交货日期均为2019年10月1日。同日，青藤公司向河北省雄县龙华橡塑有限公司发出提货通知函，载明由胡会生（车牌号码冀FH6785，证件号码XXX）到仓库提取货物。同日，河北骏联物流有限公司出具出库单，载明胡会生提取了11.25吨0075号货物。河北省雄县龙华橡塑有限公司于2019年10月14日向青藤公司开具增值税专用发票。
青藤公司提交其法人赵雷宁与王聪（手机号XXX）的微信聊天记录截屏打印件一份，微信聊天中王聪称“赵总，你替我在雄县找个车吧，提0075，感谢感谢”，赵雷宁答“好的”，随后告知“胡会生XXX冀FH6785证号XXX提伊朗LH0075合计11.25吨整。明天10月1号这个车提”、“兄弟，上面有司机的电话，你和他联系卸货吧”，王聪答“好的，太感谢了”，赵雷宁答“兄弟你记得给人家运费”，王聪答“好的”。
审理中，胡会生作为证人出庭陈述，其在诚鑫捷运物流有限公司从事货物运输工作，2019年10月1日，其受公司委派曾前往天津市北辰区西堤头镇天塑第二制品厂送货，期间与该厂王姓工作人员（手机号XXX）联系确认了送货地址，王姓工作人员安排了装卸工，运费直接付给了诚鑫捷运物流有限公司。天塑公司认可天津市北辰区西堤头镇系天塑第二制品厂的收货地址。
另说明，本案开庭时曾当庭与王聪（手机号XXX）联系，王聪认可公司领导曾授权其向青藤公司催要过涉案货物，具体收货由库管负责，可以与送货司机确认送货情况，因其仍在天塑第二制品厂任职，他没法说收没收到。天塑公司认可王聪系天塑第二制品厂的员工，且称天塑第二制品厂属于其分公司，有独立的营业执照，关于本案其代替该分公司处理，不需追加天塑第二制品厂。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合众公司与青藤公司之间的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点在于青藤公司是否按照合同履行了供货义务。依据本案查明的事实，合众公司与青藤公司约定的提货方式为需方自提，后青藤公司受原告指示直接向天塑第二制品厂供货，与天塑第二制品厂的王聪进行了沟通，并应王聪要求为其联系了送货车辆，送货司机出庭陈述其与王聪进行了沟通，并按要求将货物送至了天津市北辰区西堤头镇。此外，结合庭审中本院向王聪本人核实的情况，本院认为青藤公司提供的证据已形成基本的证据链条，达到了高度盖然性的证明标准，故本院认定青藤公司已履行了其交货义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回北京合众汇美国际贸易有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 162.5元，由北京合众汇美国际贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李新利
二〇二二年六月七日
法官助理 达 媛
书 记 员 张 楠
