福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司
公主岭市德源建筑材料有限公司、某某某某环保智能装备股份有限公司民事一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）吉0184民初5310号
原告：公主岭市德源建筑材料有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村8组。
法定代表人：孙国玉，经理。
委托诉讼代理人：刘淑华，吉林硕邦律师事务所执业律师。
被告：******环保智能装备股份有限公司，住所地福建省南安市雪峰经济开发区。
法定代表人：傅志昌，经理。
原告公主岭市德源建筑材料有限公司（以下简称德源公司）与被告******环保智能装备股份有限公司（卓***公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年10月15日立案。
德源公司向本院提出诉讼请求：要求被告卓***公司向原告支付为其代偿的赔偿款65万元及抢救医疗费2,424.50元。事实和理由：2021年4月19日，原、被告签订了《QT9-15简易砖块生产线设备合同》，原告向被告购买了一台QT9-15砖机简易生产线设备，合同约定由被告派人至需方安装调试。2021年5月7日6时许，被告的安装调试工陈龙开始对设备安装调试，应被告请求，原告工人于海洋等人协助陈龙工作。8时许，陈龙在启动砖机时未发现正在砖机内协助其工作的于海洋，盲目启动机器将于海洋挤压在砖机内，致于海洋死亡。此事故被应急管理部门认定为生产安全事故，陈龙负主要责任。为使死者家属第一时间得到赔偿，原告于5月16日向死者家属代付了赔偿款共计65万元，另于抢救时支付医疗费2,424.50元。根据《民法典》侵权编和《安全生产法》相关规定，被告应当依法承担赔偿责任。原告在向死者家属代偿后，依法享有追偿权。
卓***公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告向自己的员工赔偿损失只能基于工伤而非第三人侵权，其不具有“代付”权利，原告基于所谓侵权的“追偿请求权”基础并不存在，不能适用《民事诉讼法》第28条规定。根据《民事诉讼法》第21条一般地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故申请将案件移送卓***公司住所地的福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案为追偿权纠纷，应当确定案件由被告住所地人民法院管辖。因被告卓***公司的住所地为福建省南安市雪峰华侨经济开发区，因此，应当由福建省南安市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。德源公司提出本案是基于侵权行为而引发的追偿权纠纷，属于典型的侵权案件系生命权纠纷，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，卓***公司提出的管辖权异议成立，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
******环保智能装备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张利新
二〇二一年十二月六日
书记员 杨 嵋
