青岛交通科技信息有限公司
某某与青岛市道路运输管理局生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
******
******
******
******
******
******
山东省青岛市市南区人民法院******
民事判决书******
（2018）鲁0202民初5260号******
原告：***，女，汉族，1971年9月24日出生，住青岛市黄岛区。******
被告：青岛市道路运输管理局，住所地青岛市崂山区深圳路163号。******
法定代表人：袁海波，局长。******
委托诉讼代理人：**，山东汉通律师事务所律师。******
第三人：青岛交通科技信息有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路79号。******
法定代表人：***，董事长。******
委托诉讼代理人：**，系单位职工。******
委托诉讼代理人：***，山东道安律师事务所律师。******
原告***诉被告青岛市道路运输管理局（以下简称运输管理局）、第三人青岛交通科技信息有限公司（以下简称交通科技公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告***，被告青岛市道路运输管理局委托诉讼代理人**、第三人青岛交通科技信息有限公司委托诉讼代理人**、***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。******
***向本院提出诉讼请求：要求运输管理局、交通科技公司赔偿其未赔偿的费用48856.1元，包括医疗费5598.1元、误工费7353元、交通费及电话费300元、营养费1000元、后续治疗费29105元，精神损害抚慰金10000元，共计53356.1元，已赔偿4500元。事实与理由：2017年3月10日晚，我在公交车站台摔倒，面部和手背、前背包着地，摔伤严重，物品摔坏。当晚自己换乘隧道2路车到达黄岛，开自家车在黄岛区找到一家医院进行治疗，第二天到青大附院黄岛院区治疗，后来又到青岛口腔医院治疗。治疗期间，我到摔伤地点，发现站台地面中央横着一条施工的坑道，周围没有拦挡和警示，夜间没有灯光，不能被发现，我就是在这里被绊倒的。3月13日早上，我在家人的陪同下，在事发地拨打电话110报警，接警的警官用视屏记录了情况，并在我的请求下，我被允许到中山路派出所查看事发当时的视频，确定了事实，并请求保存视频片段。随后，多次拨打12345市政府专线电话，请求查找责任单位，4月30日确定责任单位是运输管理局，通过与此局委托的施工方确认和协商，我得到了先期的损失赔付款5500元，因后续治疗赔付问题，该单位在事实面前狡辩，否认其因安全责任过错导致我受到的伤害。运输管理局也不顾一切事实，执意狡辩这起事故不是其造成的，逼着我一边忍受着伤痛和后遗症对工作、生活的恶劣影响,一边治疗，背负着昂贵的治疗费；还要一次一次的向政府反映，以求尽快解决维护权益。至今未果，特诉至法院，请求依法判如所请。******
运输管理局辩称，首先答辩人是否在施工范围内摔倒存疑，根据视频监控，被答辩人是在下车后即摔伤，尚未进入施工范围内。且被答辩人一方面称“摔伤严重”，另一方面又称“当晚换乘隧道2路车到黄岛，开自驾车在黄岛区找到一家医院治疗”，相互矛盾，其没有立刻报警并在当地治疗不合常理；被答辩人治疗与所称受伤之间间隔时间较长，不能确认其伤情是在火车站候车亭处所致。其次被答辩人自身存在重大过错。通过监控视频，事发时光线较好，被答辩人应当可以观察到候车亭周边状况；同时被答辩人下车时正好有通往黄岛的隧道公交车进站，被答辩人是为了赶上该公交车，匆忙中被候车亭边缘石绊倒而摔伤。因此被答辩人自身未注意安全，存在重大过错，应当责任自担。最后，答辩人依法不应承担赔偿责任。本案涉火车站公交候车亭系由答辩人通过公开招标的方式，交由交通科技公司施工建设。综上，答辩人依法不承担赔偿责任。******
交通科技公司辩称，首先***受伤与交通科技公司无因果关系，不应承担赔偿责任。其次被答辩人作为具有完全民事行为能力人，其在行进中应尽到注意安全的义务，无论被答辩人是被何处绊倒，被答辩人自身受伤都存在过错，都应承担相应民事责任。再次，答辩人已经在施工处做到安全警示义务和防范义务，施工周围有相应拦挡，且监控视频所拍晚上站台灯光明亮，不存在如被答辩人诉状中所称没有灯光的情形，此情形下被答辩人作为完全民事行为能力人应有能力做到注意义务。最后答辩人已经给付被答辩人5500元。综上被答辩人在站台处摔伤，是因为自己在行进过程中没有尽到注意安全的责任，与答辩人是否尽到管理责任没有关系，且被答辩人不是在答辩人施工处摔伤，因此请求法院在审理查明事实之后，依法判决答辩人不承担民事责任。******
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院依法对能够查明的事实确认如下：******
2017年3月10日晚，***在本市兰山路火车站公交站处换乘公交车，在其乘坐的25路公交车到站后，***从25路公交车下来后摔伤。摔伤后***于当晚到医院治疗，随后分别于2017年3月11日、12日、17日、22日、25日、6月26日，2018年2月13日，2018年8月24日到医院就诊。上述治疗花费5812.7元。另外，该次摔伤还导致***手机破损无法修复，重置手机花费1650元。其提交交通费单据一宗，主张交通费及通讯费共计300元。******
***摔伤后于2017年3月13日报警，中山路派出所调取了事发时的监控。经***申请，本院到中山路派出所调取了上述视频，根据视频显示：2017年3月10日晚9时37分许，***乘坐的25路公交车停靠本市兰山路火车站公交站点，***下车后在车站摔倒，当时车站灯光较模糊，具体受伤原因无法看清。******
另经查明，***摔倒的车站在事发当日有第三人交通科技公司在此进行施工，事发时施工现场留有低于地面的尚未填平的低洼处，未设置施工围挡或者警示标志。******
庭审中，***向本院递交鉴定申请要求对因本次受伤导致的牙齿脱落、损伤、致残；鼻腔损伤；面部手背部瘢痕等进行鉴定，本院审查后依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，但在鉴定过程中***放弃鉴定导致退鉴。******
另外，***为主张误工费7353元提交其所属单位工资证明一份，证明其工资为10784.4元。本院要求其在指定期限内提交工资银行流水明细及纳税证明，***在本院指定的期限内提交了上述证据，上述证据显示***2017年3月至2018年8月的收入并未因该次受伤而减少。******
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应当承担相应民事责任。首先我国《侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，***在上述公交车站摔伤系事实，而上述公交车站确系交通科技公司在此施工，且并未设置警示标志或者设置围挡等安全措施，在施工完毕后又留有与其他地面并不齐平的低洼处，加之夜间灯光昏暗容易导致人员受伤，故依据现有证据应当认定***摔伤系因上述施工后留有的低洼处导致，交通科技公司应承担相应的责任。其次，运输管理局虽然系主管道路交通安全的行政部门，但双方提交的证据不能证明运输管理局为实际侵权人，且该处施工也并非由运输管理局进行，故本案中双方提交的证据不能证明运输管理局存在过错，其对***的受伤不承担责任。再次，***作为成年人，其自己是自身安全的第一责任人，其在下车时，疏于观察周围环境及下车时是否安全也是造成其受伤的原因之一，因此其自己应对自身受伤亦应当承担相应的责任。******
综合上述分析，对于***受伤，本院按照***受伤的情况及分析其受伤的原因及过错，认定交通科技公司对***受伤承担主要责任，对其损失承担70%的赔偿责任。***对其受伤承担次要责任，对其损失自担30%。******
基于上述的责任认定，对于***的损失本院确认如下：******
医疗费5812.7元、手机重置费用1650元，系***因本次受伤实际导致的损失，本院依法予以确认；误工费7353元，***受伤虽然到门诊治疗需要花费时间，但***提交的证据不能证明其因此导致的误工使自己的收入实际减少，故对于该项请求本院依法不予支持；交通费及通讯费300元，***受伤后到门诊治疗交通费系必然支持，且根据其提交的门诊复查次数，该项请求符合法律规定，数额合理，本院予以确认；营养费1000元，***未提交证据证明其受伤后需要加强营养及因此实际花费的营养费，故对于该项请求本院依法不予支持；后续治疗费29105元，因该费用尚未实际发生，且无法确认实际可能产生的数额，故本院依法不予支持，***可待实际发生后再另行主张；精神损害抚慰金10000元，虽然***因本次受伤导致牙齿受伤，但***提交的证据不能证明其因该次受伤造成生活及工作受到较大的影响，故对于该项请求本院依法不予支持。******
