江苏尼尔森建设集团有限公司
某某与常州某某车业有限公司、江苏尼尔森建设有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***。
委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州***车业有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人：恽晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
一审被告：江苏尼尔森建设有限公司，住所地在江苏省南京市高淳县桠溪镇开发区6号。
法定代表人：张嘉庆，该公司董事长。
再审申请人***因与被申请人常州***车业有限公司（以下简称***公司）及一审被告江苏尼尔森建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，（一）江苏省常州市中级人民法院就***与李永轩买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏04民终1162号民事判决确认***公司并未代***向李永轩支付86000元，本案一、二审判决认定的事实与上述生效判决矛盾；（二）原判认定事实错误，包括：1、2011年7月15日前的借款系***公司编造的，且与案涉工程款没有关系；2、2011年6月8日的金额为20000元的领款记录，***未签名，不应认定为已领取工程款；3、2010年6月10日的300000元借条上的借款金额等内容均不是***所写；4、2011年12月30日的110000元领款记录，***未实际收到该笔款项；5、2012年4月8日的5000元领款记录不是***签名，芮爱胜于2012年1月9日领取的2000元也未经过***委托；（三）原判认定***公司代***向肖建国支付工资153000元系认定错误，***并未拖欠肖建国工资；（四）原判认定***公司代***支付91万余元钢材款与事实不符。（五）一审法官剥夺***辩论权和反诉权。请求依法再审本案。
本院经审查认为，***的申请再审理由均不能成立，依法应予驳回。理由如下：
关于***公司代***向李永轩支付86000元的问题，***公司在一审中提供了相关付款依据，李永轩亦出庭作证，该节事实足以认定。江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1162号民事判决中，认为对该笔款项应另案处理，即对本案所涉的***公司代为支付的86000元未作处理，故一、二审判决依据查明的事实对该笔款项作出处理，与上述判决并不矛盾。
关于原判决认定事实的问题，1、***主张2011年7月15日前的借款系***公司编造的，但未能提供证据证实，一、二审法院为减少诉累，将上述借款从应付工程款中抵扣，并无不当；2、2011年6月8日的金额为20000元的领款记录，***于2014年2月8日在江苏省常州市武进区人民法院（2014）武民初字第49号案件庭审中，对包括该20000元在内的领款金额明确表示认可，故一、二审法院认定***已领取该款项，亦无不当；3、2010年6月10日的300000元借条及2012年4月8日的5000元的领款记录，***在一审中主张借条和领款记录上的签字并非其本人所签，但经法院释明后，***并未申请笔迹鉴定，一审法院据此认定该借条和领款记录的证明效力，于法有据；4、2011年12月30日的110000元领款记录，一、二审中***均未对该笔款项提出异议，现主张未收到该笔款项，但未能提供证据推翻领款记录的真实性，不能成立；5、芮爱胜于2012年1月9日领取的2000元，一、二审判决已采纳***提出的异议，未将该笔款项认定为***公司的已付款，***再审申请提出该问题与事实不符。
关于***公司代***向肖建国支付工资153000元的问题，根据***公司提供的收条、付款凭证及信访部门出具的情况说明，能够证明***公司垫付及在镇政府协调下代***支付拖欠肖建国的工资153000元的事实。***主张其不欠肖建国工资、***公司与肖建国之间有其他经济往来，但未能提供证据证实，不能成立。
关于***公司代***支付91万余元钢材款的问题，根据***公司提供的货物出库通知单、付款凭据及常州天盈金属材料有限公司出具的证明，能够证明***公司代***支付了螺纹钢货款913889.31元。***主张其已经付清了钢材款，但未能提供相关付款凭据证实，不能采信。
***主张一审法官剥夺其辩论权及反诉权，但未能提供证据证实，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陆轶群
审判员 赵 俊
二〇一八年十一月八日
书记员 崔齐旗
