**伟业建设有限公司、***劳务合同纠纷民事一审民事判决书

陕西省宝鸡市金台区人民法院

民 事 判 决 书

(2021)陕0303民初1432号

原告：***，男，汉族，生于1965年2月14日，住宝鸡市金台区。

诉讼委托代理人：杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。

被告：**伟业建设有限公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路东方明珠C座3单元15层1506室，统一社会信用代码9161040305965050XE。

法定代表人：张浩，任董事长兼总经理。

诉讼委托代理人：朱艳平，该公司职员，特别授权。

原告***与被告**伟业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其诉讼委托代理人杨慧兰，被告**伟业建设有限公司的诉讼委托代理人朱艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告***诉称，2017年7月初，被告工地委托代理人何应科告诉原告其单位有个工程，让原告组织人干活。同年7月28日原告见到了被告与金台区蟠龙镇人民政府签订的《宝鸡市金台区蟠龙镇2016年农村环境治理综合工程项目》协议书，原告开始为第一被告工作。8月5日原告进入工地开始施工，聘请段宏军为工地工长兼技术员。施工期间，原告还垫付了材料款及人工工资，使工程顺利完工。后工程竣工验收合格，发包方将工程款已全额付给被告。虽然被告在施工中曾支付原告部分款项，但事后被告不与原告核算，经原告核算被告至今仍欠原告工程款419430.4元。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款419430.4元及利息(利息自2021年3月15日至款清之日，被告应按照LPR利率4倍支付)；2、本案诉讼费由被告承担。

原告***为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：协议书、单位工程造价汇总表、完税证明、民事起诉状、付款单、农行转款明细、工资表、民事调解书、支出明细、购销合同、税票、电费票据、购物发票、购物收据、租赁清单、油票收据、证人段宏军证言、证人段纪生证言。

被告**伟业建设有限公司辩称，原告所述与事实不符。其与蟠龙镇政府签订施工协议后，雇佣原告管理现场施工及工人工资发放，并非将工程转包原告。工地上工人工资、材料费这些都是其支付的。原告向其主张工程款没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。

被告**伟业建设有限公司为支持其辩解意见，向本院提交的证据有：施工日志。

经审理查明，2017年7月28日，宝鸡市金台区蟠龙镇人民政府与被告**伟业建设有限公司签订协议书，将蟠龙镇2016年农村环境综合整治项目工程承包给被告施工。该工程竣工验收合格后，原告***以该工程系被告向其转包，其系实际施工人为由，要求被告向其支付该工程工程款。

另查，2017年8月28日，陕西**伟业建设景观有限公司变更为**伟业建设有限公司。

上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的证据在卷佐证。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，该工程所涉协议系被告与发包人蟠龙镇人民政府签订，被告系该合同的相对方，被告依据该合同约定收取工程款无不妥之处。原告主张双方系转包关系，但被告对此不予认可，对此，原告未能提交书面转包协议及其他证据对其主张予以佐证，其作为负有举证证明责任的一方，应当承担不利的后果。其次，从本院(2019)陕0303民初3840、3836号民事调解书确认的内容来看，可以证实对于该工程，被告存在欠付材料款及工人工资的事实。如果该工程系被告转包于原告，那被告则无义务同意支付上述费用。另，在原告提交的民事诉状中，原告自认其为被告工作，亦可以印证双方并非转包关系。综上，双方并非转包关系，对于原告要求被告向其支付工程款的主张，因无法律与事实依据，本院不予支持。如原告对此仍有争议，其仍有权按照其他法律关系主张相应权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告***的全部诉讼请求。

案件受理费7592元，减半收取3796元，由原告***承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。

审判员　　岳昆

二〇二一年六月二十二日

书记员　　陈康

1