信阳清创环保科技有限公司、河南三元光电科技有限公司合同纠纷二审民事裁定书

河南省信阳市中级人民法院

民事裁定书

(2017)豫15民终4136号

上诉人（原审被告）：信阳清创环保科技有限公司。住所地：信阳市羊山新区南京路3号。统一社会信用代码91411500074225018J。

法定代表人：**，该公司经理。

委托代理人：**，该公司员工。

委托代理人：ＸＸ，该公司员工。

被上诉人（原审原告）：河南三元光电科技有限公司。住所地：光山县官渡河工业园区。统一社会信用代码91411522745752434Q。

法定代表人：**，该公司董事长。

委托代理人：*大平，该公司法律顾问。

被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1975年4月16日生，户籍地：河南省信阳市平桥区。

上诉人信阳清创环保科技有限公司（以下简称“清创公司”）因与被上诉人河南三元光电科技有限公司（以下简称“三元公司”）、被上诉人***合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2412号民事判决提出上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人清创公司的委托代理人**、ＸＸ，被上诉人三元公司的委托代理人***，被上诉人***到庭参加了诉讼。

本院认为，本案清创公司与三元公司之间签订的是《代理销售协议》，协议内容涉及到区域代理权的独家享有问题，在执行货品价格过程中，双方均认可有政府补贴款，但每台货物政府补贴如何给付、是否从合同约定价款中予以扣减等，这些均影响价款的最终确定。因此，原审认定双方的协议为买卖合同关系，应属认定基本事实不清。另外，在货物数量和价款的认定上，因为存在着双方认可的货品退还，还存在着双方争议的货品退还问题。对总数量、及价款的确定均属基本事实。因此，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2412号民事判决；

二、本案发回河南省光山县人民法院重审。

上诉人清创公司预交的二审案件受理费7720元予以退回。

审判长***

审判员*虎

审判员**

二〇一七年十二月十三日

书记员任有为