裕达建工（武汉）有限公司与***追偿权纠纷一审民事判决书

福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初386号 原告：裕达建工（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。 法定代表人：***，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，福建师法律师事务所律师。 被告：***，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告裕达建工（武汉）有限公司与被告***追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕达建工（武汉）有限公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告***经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕达建工（武汉）有限公司（以下简称裕达公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代偿款250000元、诉讼费用3852元，共计人民币253852元。2、按银行同期同类贷款利率的四倍赔偿从代为清偿之日（2016年12月6日）起至还款之日止逾期还款的利息损失。事实和理由：被告***因与***租赁合同产生纠纷，原告作为被告履行合同的保证人，被***起诉至武汉市汉阳区人民法院。武汉市汉阳区人民法院作出(2014)鄂汉阳十民初第00334号民事判决书，判决原告对判决书中被告第二、三、四项判决内容承担连带责任。后原告上诉至武汉市中级人民法院。二审期间，原告与***达成和解协议书，内容有”一、依据（2014）鄂汉阳十民初字第00334号民事判决书载明二、三、四、五之判决内容，乙方同意甲方在支付人民币贰拾伍万元（RMB250,000.00），含乙方一审预交的案件受理费7704元）后，甲方因担保责任产生的所有义务全部履行完毕，乙方承诺不再向甲方追索因连带责任产生的其他债权清偿责任。”协议签订后，原告向***支付人民币贰拾伍万元，原告因担保责任产生的所有义务全部履行完毕。后原告申请撤回上诉，武汉市中级人民法院同意原告的撤诉，原告承担二审诉讼费用人民币3852元。我国《担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告承担保证责任后，多次要求被告支付代偿款，被告一致拒绝推诿，显无还款诚意。无奈，原告只好诉诸法院。 ***作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，***与***签订《设备器材合同》一份，约定由***向***出租钢管和扣件，双方在合同中对租金、滞纳金、赔偿费标准以及违约金进行了约定，裕达公司作为***的保证人为合同提供担保。2014年7月10日，***以***未履行合同义务为由诉至武汉市汉阳区人民法院，要求：1、判令***支付材料租赁费332535元及逾期付款损失94304.9元；2、判令解除双方的周转材料租赁合同，并判令***立即返还钢管258.5米、扣件14537套，并按合同支付后续租金；3、裕达公司对上述债务承担连带责任；***和裕达公司承担诉讼费用。武汉市汉阳区人民法院经审理于2015年7月10日作出(2014)鄂汉阳十民初第00334号民事判决书，判决：”一、解除原告***于被告***于2009年11月1日签订的《周转材料合同》；二、被告***支付原告***租金人民币284662元（计至2012年7月11日），于本判决生效之日起10日内付清；三、……五、被告裕达建工（武汉）有限公司对上述二、三、四向被告***所负义务承担连带责任。”之后，裕达公司不服判决上述至武汉市中级人民法院，二审期间，裕达公司与***达成和解协议，内容为：”一、依据（2014）鄂汉阳十民初字第00334号民事判决书载明二、三、四、五之判决内容，乙方同意甲方在支付人民币贰拾伍万元（RMB250,000.00），含乙方一审预交的案件受理费7704元）后，甲方因担保责任产生的所有义务全部履行完毕，乙方承诺不再向甲方追索因连带责任产生的其他债权清偿责任。二、……”协议签订后，裕达公司于2016年12月5日向***支付了250000元，裕达公司于2016年12月7日撤回上诉。之后，裕达公司多次向***追讨无果，故诉至本院。 上述事实有裕达公司委托诉讼代理人*****、《周转材料合同》、(2014)鄂汉阳十民初第00334号民事判决书、（2016）鄂01民终5513号民事裁定书、和解协议书、收条、中国银行跨行人民币汇款凭证在卷佐证。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，裕达公司为***向***代偿租金等共计250000元，事实清楚、证据确实充分，故裕达公司要求***偿还代偿款250000元的诉讼请求，本院予以支持。裕达公司要求按银行同期同类贷款利率的四倍赔偿从代为清偿之日（2016年12月6日）起至还款之日止逾期还款的利息损失的诉请，因裕达公司与***虽未约定代垫款的利息，鉴于裕达公司代偿后其资金被占用所造成的利息损失，故可酌定按中国人民银行同类贷款利率计算，由***负担。裕达公司诉请***偿还上诉费3852元，因裕达公司于***无此约定，且上诉费3852元亦非裕达公司为向***实现债权所支出的必要费用，故本院不予支持。***经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、***于本判决生效后十日内向裕达建工（武汉）有限公司返还代偿款250000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2016年12月6日起计至款项还清之日止）； 二、驳回裕达建工（武汉）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元，由***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审　判　长　李　丰 代理审判员　杨　滨 人民陪审员　*** 二〇一七年六月九日 书　记　员　李　丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。