某某、某某买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫17民申23号 再审申请人（原审被告）：***（又名***），男，汉族，1987年3月2日出生，住上蔡县。 委托诉讼代理人：***，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：***，男，汉族，1973年3月9日出生，住驻马店市驿城区。 原审被告：河南荣盛园林工程有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与团结路交叉口西北角。 法定代表人：***，公司总经理。 再审申请人***因与被申请人***、原审被告河南荣盛园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，一审法院认定事实错误，实体结果处理错误。首先，原审诉讼中，被申请人提交的欠条并不完整，明显经过裁剪，不符合证据的形式要件。申请人***于2018年11月20日向被申请人出具的欠条下方写有“以上材料费已清。需天玺核对再支付。陈（***姐姐）多支16420元。减后87980元”字样。从该欠条的内容完整度判断，以及结合申请人提交的支付证明综合认定，已经足以证明申请人所欠被申请人货款已清偿完毕。被申请人提交的欠条，故意将对其不利的内容撕掉，涉嫌伪造证据，提起虚假诉讼。其次，2020年4月份被申请人经申请人介绍，被申请人为他人运送的砖，与申请人毫无关联，被申请人并没有给申请人运送过砖，申请人也并未实际使用。因此，砖款30800元也不应当由申请人承担。故申请再审。 本院经审查认为，2018年11月20日、2019年10月26日的两张欠条，是***与***双方结算后***向***出具的，两张欠条共计款项198100元。***称2018年11月20日的欠条不完整，经过了裁剪，欠条下方写有字样。但该字样内容并不能证明其已将欠条载明的欠款还清。因***自认2020年1月22日***偿还6万元，结合***提供的录音证据，原审认定***下欠***货款138100元，具有事实依据。至于2020年4月的30800元砖款，***提供有微信记录和录音资料证明其主张，***虽称与其无关，但并未证据证明。原审认定该款由***支付并无不当。***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长　张　冰 审判员　*** 审判员　*** 二〇二一年二月二十六日 书记员　胡　鹏