山东佳信酒店设备用品有限公司与***买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省烟台市芝罘区人民法院

民事判决书

（2013）芝商初字第15号

原告：山东佳信酒店设备用品有限公司。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托代理人：**，山东佳信酒店设备用品有限公司工作人员。

被告：***，男，1981年8月5日出生，汉族。

委托代理人：***，山东西政律师事务所律师。

原告山东佳信酒店设备用品有限公司与被告***为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**和被告的委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告称其是振华量贩超市有限公司加工中心的职工，于2011年10月在我公司购买厨房设备1宗，货款总计104075.60元。我单位在被告认可报价后交设备送至塔山振华量贩超市，被告收货后在报价材料上签字并支付给了我公司货款5839元，至今尚欠货款98236.60元。故请求判令被告清偿欠付的货款98236.60元。

被告辩称，（一）原告报价单和设备安装一览表上的字都是我签的，但原告只是向我报价并未实际供货；（二）在其上签字时我是烟台昌兴有限公司的工作人员，我签字的行为是代表烟台昌兴有限公司的职务行为，原告向我主张款项没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

经开庭审理本院认定的事实，原告主张被告2011年10月向其购买了价值104075.60元的厨房设备并提交了报价单1张、报价表2张、报价一览表1张和设备安装一览表2张。其中，报价单载明客户名称为振华量贩超市有限公司-加工中心，2张报价表及2张设备安装一览表载明的单位名称为振华量贩超市有限公司-国际加工中心，报价一览表上载明的单位名称为振华量贩。被告对上述证据的真实性无异议，但辩称原告给其提供的只是报价表，并未向其实际供货。庭审中，原、被告双方均认可不需要安装的采用的是报价单的方式，设备安装一览表载明的货物是报价单上载明货物的安装辅件。原告主张报价单上载明的货物都是货到后由被告签字，没有其他证据可证实货物已送给被告。原告主张收货当日被告向其支付了部分货款5839元，被告对此予以否认。被告辩解签字时其是烟台昌兴有限公司的工作人员，其签字的行为是代表烟台昌兴有限公司的职务行为，但对此不能举证。

本院所确认的上述事实，有报价单、设备安装一览表、调查笔录、原告的工商登记材料和被告的户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其购买价值104075.60元的厨房设备并欠付货款98236.60元，被告对此予以否认，原告提供的被告签字的报价单和设备一览表，不足以证明原告已向被告提供了其上载明的货物。原告主张被告偿付货款98236.60元之诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告山东佳信酒店设备用品有限公司对被告***的诉讼请求。

案件受理费2256元，由原告山东佳信酒店设备用品有限公司负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。

审判长***

审判员顾磊

人民陪审员***

二〇一三年五月二十八日

书记员*琳