广东某某建设集团有限公司与某某、大埔县农业农村局建设工程合同纠纷一案民事二审裁定书

广东省梅州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）粤14民终679号

上诉人（原审被告）：广东**建设集团有限公司。统一社会信用代码：914××××××××××519XG。

法定代表人：李志伟，该公司总经理。

委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1975年7月22日出生。身份证号码：441××××××××××××338。

委托诉讼代理人：赖佳庆，广东粤梅律师事务所律师。

委托诉讼代理人：何旭东，广东粤梅律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：大埔县××××局，机构地址：广东省大埔县×××××××××。

法定代表人：黄庆清，该局局长。

委托诉讼代理人：丘潼开，该局干部。

委托诉讼代理人：邓向君，该局干部。

上诉人广东**建设集团有限公司（以下简称“**公司”）因与被上诉人***、大埔县××××局建设工程合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院作出的（2020）粤1422民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。

本院认为，本案中，虽然**公司在（2020）粤1422民初377号案中陈述马伟珍、邓超德系该公司指派的涉案工程项目管理人员，但**公司在本案中一直坚持邓超德、马伟珍系其下一手承包方。在本院依法传唤邓超德、马伟珍到庭接受询问时，邓超德、马伟珍亦表示其二人与**公司签订了承包合同，并提交了其二人与**公司签订的承包合同作为证据。同时，根据各方提交的证据可见，与***签订合同的是邓超德、马伟珍而非**公司，大部分工程款亦是由**公司直接转给马伟珍，再由马伟珍转给***，且系**公司与邓超德、马伟珍签订的承包合同中约定**公司应得的税管费为17%。因此，邓超德、马伟珍是本案的当事人，一审并未将该二人列为当事人属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：

一、撤销广东省大埔县人民法院作出的（2020）粤1422民初1378号民事判决；

二、本案发回广东省大埔县人民法院重新审理。

广东**建设集团有限公司预交的二审案件受理费17693元予以退回。

审 判 长　黄伟玲

审 判 员　叶自辉

审 判 员　罗锡芳

二〇二一年五月二十六日

法官助理　苏建东

书 记 员　钟利花