北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2016）京0108民初34931号
原告:北京图声天地科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号3号楼三层301室。
法定代表人：卢文成，总经理。
委托代理人：***，男，该公司行政经理。
被告：***，男，1981年5月21日出生。
原告北京图声天地科技有限公司（以下简称图声天地公司）与被告***劳动争议一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图声天地公司之委托代理人***与被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图声天地公司向本院提出诉讼请求：1、办理工作交接；2、判令图声天地公司支付未办理工作交接给我公司造成的经济损失258120元；3、本案诉讼费用由***承担。事实与理由：***于2013年入职我公司，担任软件开发工程师职务。***于2016年3月18日向我公司提出辞职，于3月22日开始无故离职，不履行劳动合同，之后的几天，我公司通过电话和邮件要求***来公司做工作交接，但其态度恶劣，拒绝任何工作的交接，使得公司研发计划停滞，相关商业行为和产品销售中给公司造成重大经济损失。其中产生人力成本损失六万元；商业投标造成流标损失十二万元；未交接研发核心内容损失十万元；更换门禁物业系统损失八千元。我公司不服仲裁裁决。
尚兵辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意图声天地公司的诉讼请求。我是提前两个星期向图声天地公司提出的离职，该公司也同意了；源代码已经交给图声天地公司，工作电脑密码也已经告知。
本院经审理认定事实如下：***于2013年8月19日入职，担任软件开发工程师。2016年3月22日离职。
图声天地公司主张***未办理工作交接，具体交接内容包括衍生噪声预测软件EIA源代码以及该公司钥匙、门禁。***认可持有图声天地公司钥匙、门禁并于庭审中返还图声天地公司。就衍生噪声预测软件EIA源代码交接一节，***主张2016年3月中旬曾用U盘拷贝交予图声天地公司部门经理石某，其工作电脑密码也告知石某。图声天地公司认可曾收到上述U盘，亦认可知晓***工作电脑密码，但主张U盘中源代码无法运行，工作电脑中也没有任何有价值的源代码。
就经济损失具体指向一节，图声天地公司主张***未能交接衍生噪声预测软件EIA源代码导致该公司重新开发软件产生费用；重配门锁、门禁产生的费用，但图声天地公司未能就上述费用提交相应证据。此外，图声天地公司主张因***无故离职造成该公司软件竞标项目流标，并影响公司战略规划，由此亦导致经济损失。
图声天地公司以要求***办理工作交接、赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2016]第7831号仲裁裁决书，裁决：驳回图声天地公司的全部仲裁请求。图声天地公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，图声天地公司主张***工作交接内容包括衍生噪声预测软件EIA源代码以及该公司钥匙、门禁。***于庭审中将图声天地公司钥匙、门禁返还，对此本院予以确认。就衍生噪声预测软件EIA源代码交接情况一节，图声天地公司与***均认可***曾通过U盘将衍生噪声预测软件EIA源代码交予图声天地公司，亦将工作电脑密码告知该公司。现图声天地公司以上述源代码不能运行为由要求***再行交接源代码，依据不足，对此本院不予支持。
就经济损失一节，图声天地公司未能就其所主张之直接经济损失提交相应证据，故本院对于其公司要求***赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、***于本判决生效后七日内将北京图声天地科技有限公司钥匙、门禁交予北京图声天地科技有限公司；（已执行）
二、驳回北京图声天地科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京图声天地科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马敬
二Ｏ一六年十一月二十五日
书 记 员 乔乔
