文书内容
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2020)渝0118民初1974号
原告：***，男，1968年8月31日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师(特别授权)。
被告：*泽建，男，1974年10月22日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
被告：*闯，男，1985年9月18日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
被告：重庆创一建设开发有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路38号，统一社会信用代码91500118203796440L。
法定代表人：张重明，总经理。
委托诉讼代理人：*闯，男，公司员工。
原告***与被告*泽建、*闯、重庆创一建设开发有限公司(以下简称创一建司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人刘雪翱，被告*闯（同时作为被告创一建司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告*泽建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.由被告*泽建归还借款本金100万元，并支付利息(以100万元为基数，按年利率24%，自2016年3月17日起计算至付清之日止)；2.由被告*闯、创一建司承担连带责任保证；3.由三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，*泽建因做工程项目需要资金向原告借款100万元，并于当日出具借条。借条上载明利息按每月人民币2.5万元计算，借期壹年。同日，原告向*泽建银行账户转款100万元。借款到期后，*泽建未归还。2016年2月17日，*泽建重新向原告出具借条，借款期限壹年，每月利息人民币2.5万元，由*闯、创一建司作为担保人在借条上签字、盖章。借款到期后，原告多次要求被告还款。经协商，*泽建同意在2019年12月1日前还款。还款期限届满后，*泽建仍未归还。
被告*泽建未作答辩。
被告*闯、创一建司共同辩称，1.原告诉称*泽建向原告借款100万元属实，但*泽建陆续归还了部分借款，并且归还的借款都是归还本金。2.本案借款利息过高，超出月利率2%的部分要求折抵本金。3.原告举示的2016年2月17日借条尾部“至2019年12月1日前还借款”系*泽建在借款期限届满后自行添加，*闯、创一建司并不知情，亦不在场，所以对加重部分*闯、创一建司不承担相应保证责任。4.因借款期限至2017年2月17日届满，双方未约定保证期间，保证期间为借款期限届满后的六个月内，原告未在保证期间内向*闯、创一建司主张权利，保证人*闯、创一建司免除保证责任。即使是在担保期限内要求*闯、创一建司承担责任，诉讼时效也只有6个月，现在原告的起诉也已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对*闯、创一建司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，*泽建向***借款100万元，并向***出具借条一张，载明“今借到***现金人民币壹佰万元正(?1000000.00元)，利息按每月人民币贰万伍仟元（?25000.00元）计算，借期壹年”。*泽建在借款人处签字，创一建司在担保单位处加盖公章，担保单位左下方有加盖有“*闯”字样的私章。同日，***通过银行转账的方式向*泽建的银行账户转款100万元。
借款期限届满后，因*泽建未还清借款，***要求*泽建重新出具借条。2016年2月17日，*泽建向***重新出具借条一张，载明“今借到***现金人民币壹佰万元正(?1000000.00元)，利息按每月人民币贰万伍仟元正（?25000.00元）。借期壹年。”*泽建在借款人处签字，创一建司在担保单位处加盖公章，*闯在担保人处签字。*泽建重新出具借条后收回了原2015年2月17日出具给***的借条。
2018年，***与*泽建协商将借款还款期限延至2019年12月1日，在*闯、创一建司不知情、未在场的情况下，*泽建单方在2016年2月17日借条日期处添加“至2019年12月1日前还借款。借款人：*泽建”字样。
审理中，***称*泽建只按照月利率2.5%付清了2016年3月17日前的利息；并称2018年*泽建在2016年2月17日借条日期处添加“至2019年12月1日前还借款。借款人：*泽建”字样时，其要求*闯、创一建司签字盖章，但*闯、创一建司予以拒绝；还称其在借款到期后多次向*闯、创一建司催收，但对此并无证据予以证明。
本院认为，本案中，2015年2月17日*泽建向***出具100万元的借条，约定了借款期限及利息标准，双方即形成民间借贷关系，该民间借贷关系除约定的利率标准违反法律强制性规定无效外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定的部分合法有效。***通过转账方式将借款100万元支付与*泽建，履行了出借义务。因*泽建未归还，2016年2月17日，*泽建重新向***出具借款100万元的借条一张，约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%。2017年2月17日借款期限届满后，*泽建未归还，***与*泽建在*闯、创一建司不知道、不在场的情况下协商一致将借款还款期限延至2019年12月1日。还款期限届满后，*泽建仍未归还。*泽建的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担违约责任。***要求*泽建归还借款本金100万元，并支付从2016年3月17日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。*闯、创一建司辩称*泽建归还了部分借款本金，但未举示证据予以证明，故本院对于该辩称意见不予采纳。
***要求*闯、创一建司承担本案连带责任保证，虽然*闯、创一建司在2016年2月17日为*泽建借款提供保证，但因未约定保证期间，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期限届满后的六个月内，***自述借款还款期限延至2019年12月1日系***与*泽建于2018年在*闯、创一建司不知情、未在场的情况下签订，该添加约定属对合同内容的变更，未经*闯、创一建司同意，故该约定对*闯、创一建司无法律效力，*闯、创一建司的保证期间仍为借款期限2017年2月17日届满之日后的六个月内，***应在2017年8月17日前向*闯、创一建司主张权利，但庭审中，***未提供在2017年8月17日前要求*闯、创一建司承担保证责任的证据，故***于2020年3月19日向本院起诉要求*闯、创一建司承担连带保证责任已经超过法律规定的保证期间，*闯、创一建司应免除保证责任。本院对***要求*闯、创一建司承担本案连带保证责任的诉讼请求不予支持。*闯、创一建司辩称***向其二人主张权利已经超过保证期间的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告*泽建于本判决生效后5日内归还原告***借款本金100万元，并支付利息(以100万元为基数，按年利率24%，自2016年3月17日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告*泽建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 欧阳毅
审判员 陈传飞
审判员 罗 杰
二〇二〇年七月二十三日
书记员 苟 鑫