某某与鸿厦建设有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

江西省抚州市临川区人民法院 民事判决书 （2023）赣1002民初7102号 原告：***，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，临川区人，户籍地址抚州市临川区。 委托诉讼代理人：***，上海赢火虫律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：**司，住浙江省温州市龙湾区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，安徽省黄山市人，户籍地址安徽省黄山市屯溪区，系公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：***，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地址浙江省温州市龙湾区，系公司员工。代理权限：特别授权。 原告***诉被告公司劳务合同纠纷一案，本院于2023年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人***、被告公司的委托诉讼代理人***、***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务款人民币213427元。2、被告向原告支付利息损失，暂计算至2023年9月12日为4848.05元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建施工的江西省抚州市中梁首府项目，聘请原告、案外人***、***、***、***负责项目工程质量**工作。2023年元月29日，被告的项目负责人***、***、***分别与原告及案外人***、***、***、***进行劳务款结算，被告分别结欠原告172977元、结欠案外人***、***、***、***57450元。后经原告多次催讨，被告于2023年7月28日向原告支付劳务工资17000元。此后，被告未支付任何款项。2023年9月1日，案外人***、***、***、***将其所有的劳务款项全部转让给原告，由原告一并向被告主张劳务款。 被告公司辩称：1、被告不是本案适格被告，原告起诉错了人。原告诉状所称的事实真实性、合法性、真实性均不予认可，要求驳回原告诉讼请求。 原告***为证明其主张提交以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告企业信息，证明主体资格。证据2、**工资结算表（2029年元月29日）、工人结算单（2023年8月23日），证明1被告的项目负责人与原告就2022年4月-2023年元月期间**工资进行结算，共计欠付112064元；证明2被告的项目负责人与案外人***、***、***、***就2022年5月-7月期间的**工资进行结算，共欠57450元；证明3被告的项目负责人与原告就2023年3月-2023年9月1日期间的**人工费进行结算，共欠付60913元。证据3、代发工资明细打印回单，证明被告与2023年8月4日向原告支付劳务工资17000元。证据4、债权转让协议、债权转让通知书、中国邮政快递单、中国邮政速递物流信息，证明案外人***、***、***、***已将其对被告的债权全部转让给原告，原告成为债权人，且债权转让事宜已通知给了被告。证据5、民事判决书，证明***、***、***是代表被告公司的。 被告公司质证意见如下:证据1有异议，被告不是适格主体。证据2、工程是2020年7月30号竣工备案，**期满是2022年7月30号。原告提供的单据时间是2022年4月30日-2023年1月30日、2023年3月1日明显超出了**期。原告所提交的结算单有***、***、***，但这三人均不是被告的员工也没有被告公司的公章。在**项目上我公司也没有授权。证据3、真实性、合法性无异议，关联性、证明目的不予认可，17000元是由我方在抚州的分公司直接付给原告的农民工工资。证据4、三性及证明目的不予认可，收到了协议，我公司没有回复不予认可。证据5、***、***、***是实际施工人，不是我公司的代理人。 被告公司向本院递交如下证据：证据1、抚州中梁首府项目各班组结算单，证明所有班组结算完毕。而且***、***、*****除桩基、乳胶漆、刮白、保温尚欠款未付外，其他班组结算未付款均无需再支付，如有相关人员以该项目欠款支付为由向公司、劳动局及相关部门讨薪、诉讼的，其发生的一切费用由我方承担并予以支付。时间是2022年5月17日。证据2、2022年5月17日从劳动局取的工资明细复印件，证明有原告签字的，他个人名下的金额为83128元。2022年5月17日从劳动局取得工资明细表，证明有***名下金额是24700元，两张明细表都有德泉劳务有限公司的公章，而且***、***、***三人还备注了尚欠的一切费用由本人承担并予以支付，备注了抚州中梁首付项目民工工资已结清。 原告***质证意见如下：证据1、三性有异议，我方无法核实该份表上承诺人签字**是否真实有效，该份承诺书是被告方内部管理人员对其公司的管理承诺，并不能对抗农民工要求公司支付公司。证据2、真实性合法性无异议，关联性有异议。可以证明原告方与被告存在实际上的劳务关系。该证据在2021年之前劳务工资的结算，不能证明已结算就是已付款，在此之后产生新的工资并未支付，被告方应该承担。 本院经审理认定法律事实如下：1、原告递交三份结算单。其中，一份为“抚州中梁首府人工结算单”，注明“2023.3.1*****”字样、金额为60913元，落款处分别有***签名、时间注明为2023.9.1.；有“情况属实”字样、***签名及时间为2023.8.13。一份为“抚州中梁首府.承建单位公司.2022年5月份**工资（保修期）”，金额为112064元，落款处分别有***签名、时间注明为2023.元.29.；有“情况属实.实际承建单位：浙江鸿厦建设有限公司”字样、***、***、***签名及时间为2023年元29日。一份为“抚州中梁首府.承建单位浙江鸿厦建设有限公司.2022年5月**人员工资”，金额为57450元，落款处分别有***签名、时间注明为2023.元.29.；有“情况属实.实际承建单位：公司”字样，***、***、***签名及时间为2023.1.29。三份单据均未加盖被告公章。且原告自认：该三份单据包含了自检和物业通知**两部分，该两部分不能区分。 2、2023年9月1日，案外人***、***、***、***（甲方）与原告***（乙方）签订《债权转让协议》。合同约定：经甲方与公司的项目负责人结算，鸿厦建设有限公司结欠甲方劳务款57450元。2023年9月13日，案外人***、***、***、***向被告邮寄送达《债权转让通知书》。 3、原告还自述：2000年，原告由**负责人***叫过去的，后***离开，原告则成为**负责人。工资标准及工程量均是“三占”（***、***、***）确定和确认的。而案外人***、***、***、***是2022年5月由原告叫过去做事的。 4、被告公司系抚州市中梁首府工程的承建单位。***、***、***是共同承建中梁首府项目的实际施工人。原告与***、***、***商定价格标准，在该项目从事**工作。原告的具体工程量由***、***、***签字确认。2023年8月4日，被告从其江西分公司抚州项目农民工工资专用账户向原告支付**工资17000元。 5、2022年5月17日，***、***向被告出具书面材料，承诺“抚州中梁首府项目工资已结清.如有相关工人以该项目欠款未支付为由***公司、抚州市劳动局及相关部门讨薪、诉讼的，其发生的一切费用由我本人承担并予以支付”。 本院认为，被告公司系抚州市中梁首府工程的承建单位。***、***、***是共同承建中梁首府项目的实际施工人。按照原告自述，其代替***成为**带队人，工资标准由***、***、***确定，工程量也是由***、***、***签字确认。被告曾从其江西分公司抚州项目农民工工资专用账户向原告支付**工资的行为，并不当然证明劳务关系存在于原被告双方。且本案中，原告提供的三份有***、***、***签字确认的单据包含了保修期内自检和物业通知**两部分费用，该两部分不能区分，而物业通知原告**产生的费用与作为承建单位的被告不具关联性。原告提供劳务的对象系实际施工人***、***、***，并非受被告雇请。综上，原告诉请违背合同相对性原则，依法不支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费4574元减半收取2287元，财产保全费1611元，共计3898元，由原告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年十二月五日 法官助理*** 书记员***