某某、云南贵龙建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书

云南省曲靖市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）云03民终1872号

上诉人（原审原告）：李友忠，男，1968年7月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。

被上诉人（原审被告）：云南贵龙建筑工程集团有限公司，住所地：富源县中安街道胜境街**富贵酒店**，统一社会信用代码：915303257998600192。

法定代表人：陈贵陆，董事长

委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。

被上诉人（原审被告）：鄢丕荣，男，1966年1月22日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。

上诉人李友忠因与被上诉人云南贵龙建筑工程集团有限公司、鄢丕荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2019）云0325民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

李友忠上诉请求：撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初1651号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年8月16日，上诉人经田菊芬介绍到云南贵龙建筑工程集团有限公司做建筑工人，做工点在富源县，承包人是鄢丕荣。2015年9月7日，上诉人从六幢一楼的架子上摔下，摔伤右关节，工友胡海国将上诉人送至富源县人民医院治疗。出院后，上诉人就开始四处寻求帮助，以维护自己的合法权益，2016年1月上诉人带着儿子到云南贵龙建筑工程集团有限公司讨要说法，但对方置之不理，上诉人有录音证据。2017年1月23日，上诉人以及全体工人又到富源寻求帮助，但仍没有得到解决，后上诉人又多次找被上诉人鄢丕荣及其他负责人，此事一直没有解决。

被上诉人云南贵龙建筑工程集团有限公司答辩称，一、被答辩人于2015年9月7日受伤，于2018年才向法院提起诉讼，已过法定诉讼时效期间，一审法院判决驳回被答辩人的起诉并无不当。二、答辩人不是适格的被告，答辩人与被答辩人之间没有签订过劳动合同，亦不存在事实上的劳动用工关系，答辩人也未雇请被答辩人到工地上上班。虽被答辩人起诉称，其在清溪河畔六幢工作受伤，但未提供证据予以证实。三、与答辩人签订过清溪河畔小区（一期）《工程施工协议》是鄢丕荣，但在整个诉讼活动中，鄢丕荣均未出现，被答辩人是否在其所诉称的工地受伤，是否与鄢丕荣存在雇佣关系等事实均不清楚，应由被答辩人承担举证不能的法律后果。

被上诉人鄢丕荣未答辩。

李友忠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项经济损失152804元（其中误工费36000元、护理费720元、住院伙食补助费600元、残疾补助金114444元、鉴定费1040元）。

一审法院经审查认为，原告李友忠身体受到伤害发生在2015年9月7日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六第一项的规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。另外，《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日起施行，原告此时受伤已经超过二年，因此，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间不适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李友忠的起诉。案件受理费100元退还原告李友忠。

本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案一审中云南贵龙建筑工程集团有限公司提出诉讼时效抗辩。李友忠的身体受到伤害要求赔偿，依法应当在一年内提起诉讼。原审法院以李友忠提起诉讼时已超过诉讼时效，裁定驳回李友忠的起诉。超过诉讼时效依法应当判决驳回李友忠的诉讼请求，而不是裁定驳回其起诉。一审裁定驳回李友忠的起诉错误，依法应撤销原裁定，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：

一、撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初1651号民事裁定；

二、本案指令云南省富源县人民法院审理。

二审案件受理费100元，予以退还李友忠。

本裁定为终审裁定。

审判长　　迟少杰

审判员　　李泽文

审判员　　刘跃昌

二〇二〇年七月八日

书记员　　杨贺清