某某、某某能科技股份有限公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 河南省许昌市中级人民法院 民事裁定书 （2022）豫10民辖终123号 上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1975年5月6日生，住吉林省长春市。 被上诉人（原审原告）：***能科技股份有限公司，住所地河南省许昌市襄城县******村。 法定代表人：***。 上诉人***因与被上诉人***能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服许昌市襄城县人民法院（2022）豫1025民初3236号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人***上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一审认为合同约定由设备生产地法院管辖，而被上诉人未向法院举证证明案涉设备的生产地为何地，而被上诉人存在代为加工的情况，可以认为案涉设备的实际生产地不是被上诉人住所地，并且被上诉方未向法院举证证明涉案合同是否生效，（签订合同后没有转款记录，没有发货明细，并且合同只是被上诉方单方合同），故本案应由被告所在地法院管辖。故请求二审法院依法撤销襄城县人民法院（2022）豫1025民初3236号民事裁定，将案件移送吉林省长春市绿园区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中虽然上诉人与被上诉人签订的销售合同第九条约定“九、解决合同的办法：先友好协解决，如协商无法达成共识时，须在设备生产方所在地人民法院诉讼解决。”但并未明确设备生产方所在地，属约定不明，本案应以法定管辖确定管辖法院。被上诉人诉求指向的是上诉人支付货款的义务，争议标的为给付货币，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应以接收货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地，被上诉人住所地为襄城县******村，属襄城县辖区，襄城县人民法院对本案具有管辖权。但并未明确设备生产方所在地，属约定不明，本案应以法定管辖确定管辖法院。被上诉人诉求指向的是上诉人支付货款的义务，争议标的为给付货币，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应以接收货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地，被上诉人住所地为襄城县******村，属襄城县辖区，襄城县人民法院对本案具有管辖权。襄城县人民法院适用法律错误，本院依法予以纠正，但处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　赵　萍 审 判 员　　*** 审 判 员　　*** 二〇二二年十一月九日 法官助理　　李　亚 书 记 员　　谷　雨 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与***交叉口地址：许昌市魏都区前进路与***交叉口