某某、盐城某某置业有限公司等建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初2127号 原告：***，男，1957年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：***，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 被告：盐城**置业有限公司，住所地建湖县城兴建东路北、**路东***都8号楼112室。 法定代表人：***，该公司总经理。 第三人：江苏卓业建设有限公司，住所地建湖县近湖街道太平新村41幢104室。 法定代表人：***，该公司总经理。 原告***与被告盐城**置业有限公司（以下简称盐城**公司）、第三人江***建设有限公司（以下简称江***公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告盐城**公司、第三人江***公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程质量保证金727860.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告***借用第三人江***公司资质与被告盐城**公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告将其开发的***都小区3#、4#楼的土建工程发包给原告施工。合同签订后，原告依约进行施工，工程至2015年1月5日竣工。同年10月被告接收工程并对外销售。2018年2月11日，双方进行结算，预留4%质保金727860.23元。上述事实，已经建湖县人民法院（2018）苏0925民初3098号民事判决查明，上述判决已对应付的工程款进行判决，但对预留的质保金因未届期而未予处理。现双方因质保金支付问题产生纠纷，原告遂诉至本院。 本院经审查认为，第三人江***公司曾于2018年6月20日起诉被告盐城**公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2018年9月10日作出（2018）苏0925民初3098号民事判决，在该判决中已明确第三人**公司对被告江苏**公司应付而未付的质保金727860.48元可按约定协商支付或在质保金届期后另行主张。本院生效判决已明确案涉质保金的债权请求权由第三人**公司享有，现原告***主张其对案涉质保金727860.48元享有债权，与本院已生效判决相悖。故原告***不具有案涉质保金的债权请求权，故其并非本案的适格原告，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二一年七月十六日 法官助理　*** 书 记 员　***