常州锦鸿交通设施有限公司、某某辰建材有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）苏0404民初4282号 原告：常州锦鸿交通设施有限公司，统一社会信用代码91320404MA224NBT4N，住所地常州市钟楼区新新工业路68号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：***，上海市汇业（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，上海市汇业（常州）律师事务所律师。 被告：***辰建材有限公司，统一社会信用代码91620502MA741JKJ35，住所地甘肃省天水市秦州区皂郊镇门家河村。 法定代表人：**。 被告：**，男，1987年6月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告常州锦鸿交通设施有限公司（以下简称锦鸿公司）与被告***辰建材有限公司（以下简称天水公司）、**买卖合同纠纷一案，本院于2022年7月12日立案。 原告诉称，请求判令：1.请求判令被告天水公司向原告支付货款191200元及利息；2.判令被告**对被告天水公司上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日，原告与被告天水公司就花型护栏等采购事宜签订了《锦鸿交通设施有限公司销售合同》，合同金额428200元；微信约定另购买100米护栏，货款13000元。故被告天水公司总计向原告采购货物的价款为441200元。合同签订后，原告已按约定交付全部货物，但被告共计仅支付了250000元，剩余货款经原告多次催要，被告却迟迟未按约付款。另查明，被告天水公司为一人有限责任公司，被告**系被告天水公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司上述债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 经查，原告天水公司向本院提交的《锦鸿交通设施有限公司销售合同》第三条载明，任何因履行本合同而发生的争议，需供双方应本着友好的态度协商解决。协商不成，可以向签订地点所在地的仲裁委员会提起仲裁，除争议部分外，双方将在仲裁期间继续履行本合同及相关附件。 另据案涉销售合同经办人锦鸿公司***向本院陈述，其是先向天水公司**、**电话沟通确认好相关事宜，再带准备好的合同去天水公司，待天水公司签好字盖好章后，再把合同带回常州到公司**确认。 本院经审查认为，原、被告双方签订的销售合同中就如何解决争议选定了明确的仲裁机构，仲裁条款约定符合法律规定，合法有效。本案应通过合同签订地仲裁机关处理，本案不属于人民法院受案范围，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常州锦鸿交通设施有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员　** 二〇二二年七月二十五日 法官助理　** 书 记 员　**