**集团有限公司与上***电子科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市虹口区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）沪0109民初5455号

原告：**集团有限公司（曾用名南京**集团公司），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号。

法定代表人：冷俊，董事长。

委托诉讼代理人：王志康，江苏君劭律师事务所律师。

被告：上***电子科技有限公司，住所地上海市虹口区大连西路557号三层8358室。

法定代表人：张海燕，执行董事。

原告**集团有限公司与被告上***电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2022年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2022年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志康律师、被告法定代表人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款47.5万元；2．判令被告支付原告违约金24,250元。事实和理由：2009年3月16日，南京**集团公司信息系统分公司（以下简称“**信息分公司”）与被告签订《软件合同》，约定由被告向**信息分公司采购“NARIST-3000安全传输系统软件V1.0”一套，合同总价款485,000元。合同订立后，**信息分公司依约向被告交付全部货物，但是被告仅支付货款1万元，剩余475,000元至今未支付，已严重违反合同约定，构成违约。合同8.2条约定，如买方不能按合同付款，每天按照未付金额的0.3％向买方收取罚款，罚款总金额不超过合同总额的5％。由于被告一直未向原告支付剩余合同款项，故理应按照合同约定承担逾期付款违约金24,250元。**信息分公司目前已经注销，**信息分公司系原告设立的分公司，根据《公司法》之规定，原告可以自己的名义提起诉讼。故原告诉至本院，要求判如所请。

被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告提供的举证及诉讼请求已经过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。

本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：

2009年3月16日，**信息分公司与被告签订《软件合同》，约定由被告向**信息分公司采购“NARIST-3000安全传输系统软件V1.0”一套，合同总价款485,000元。合同8.2条约定，如买方不能按合同付款，每天按照未付合同额的0.3％向买方收取罚金，罚金总金额不超过合同总额的5％，交货日期为2009年3月。同时约定，款到后软件安装。2010年10月15日，原告向被告开具价税合计485,000元的江苏增值税专用发票。2010年6月28日，**信息分公司注销。2017年10月12日，南京**集团公司变更公司名称为**集团有限公司。2022年2月，原告向上海市宝山区XX路XX号XX室发送律师函，后被退回。双方对于合同履行中的货物交付、款项支付均不能提供相应证据。

本院认为，合同为双方自愿签署，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同签订于2009年3月，增值税专用发票开具日期为2010年10月，双方对于合同履行中的货物交付、款项支付等均不能提供相应证据。同时，原告自开具增值税专用发票后未向被告主张过权利，且2022年2月邮寄的律师函亦被退回，被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉请缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告**集团有限公司全部诉讼请求。

案件受理费8,788.75元，减半收取为4,394.38元，由原告**集团有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员　　朱婷婷

二〇二二年七月二十日

书记员　　丁　元

附：相关法律条文