江苏中兴水务有限公司、贵州乾力博建设工程有限公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

江苏省泰兴市人民法院

民事裁定书

(2021)苏1283民初10556号

原告：江苏中兴水务有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区环溪路8号。

法定代表人：***。

委托诉讼代理人：***，江苏福坤律师事务所律师。

委托诉讼代理人：**，江苏福坤律师事务所律师。

被告：贵州乾力博建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾棚户区改造项目B区第B北11号楼27层23号房（花果园社区）。

法定代表人：**。

原告江苏中兴水务有限公司（简称中兴水务公司）与被告贵州乾力博建设工程有限公司（简称乾力博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月16日立案。

中兴水务诉称，原被告于2020年11月20日签订《织金经济开发区供水工程建设项目设备采购安装合同》1份，合同约定由被告向原告购买取水水泵等设备，合同总价为1180万元，合同对产品名称、规格型号、数量、价格等内容作了约定。合同签订后，原告按照合同约定以及被告的要求积极履行生产设备义务。但截止到目前，被告并未要求原告供货，后据原告查明，被告已将案涉项目进行招投标，并且已经由江苏河海给排水成套设备有限公司中标。原告多次与被告联系沟通，但被告均置之不理。原告认为，被告的违约行为，致使原告不能实现合同目的，且给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决解决案涉合同，并判决被告赔偿损失4245588.91元。

本院经审查认为，2020年11月20日原被告签订案涉合同，并未达成有效的协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，中兴水务公司的诉讼请所称的“给付货币”系指以其为争议标的的合同义务，非诉讼请求中简单的给付金钱请求，否则将会导致违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则虚化，合同被解除后的赔偿损失不应被包含在此处“给付货币”之范畴，因合同被解除后的赔偿损失等义务不应被纳入该司法解释中“争议标的为给付货币”之情形。因此，本案只能由乾力博公司所在地贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：

本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审判员*军

二〇二二年一月六日

书记员***