吉林小松工程机械有限公司与吉林市祥康汽车维修有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

庭长签发：院长签发：长春经济技术开发区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）长经开民初字第01377号

原告：吉林小松工程机械有限公司，住址：长春经济技术开发区大连路2377号。

法定代表人：杨烨炀，该公司董事长

委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。

被告：吉林市祥康汽车维修有限公司，住址：吉林市龙潭区徐州西路9号。

法定代表人：李吉瑞，该公司经理。

吉林小松工程机械有限公司（以下简称吉林小松）诉吉林市祥康汽车维修有限公司（以下简称吉林祥康）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，2015年12月10日依法依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林小松的委托代理人陈永红到庭参加诉讼，被告吉林市祥康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告吉林小松诉称：原告销售给被告挖掘机配件。2014年11月27日原、被告签订还款协议，约定被告在2014年12月15日前偿还零件款101545元。2014年12月8日原、被告双方又签订协议，约定被告在2014年12月28日前偿还零件款34046元，上述配件款共计135591元。2015年1月16日被告向原告支付零件款50000元，尚欠85591元。原告多次催要被告仍未给付，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即给付原告拖欠的零件款85591元及银行贷款利息（自2014年12月29日至实际给付完毕为止）；2、案件受理费、保全费等由被告承担。

被告吉林祥康未到庭参加诉讼，亦未提供证据。

经审理查明，2014年11月27日原、被告签订还款协议，约定被告在2014年12月15日前偿还零件款101545元。2014年12月8日原、被告双方又签订协议，约定被告在2014年12月28日前偿还零件款34046。2015年1月16日被告向原告支付零件款50000元。

认定上述事实的证据有：被告企业信息、原告营业执照、组织机构代码证、协议书两份，转账单一份，原告当庭陈述以及庭审笔录。

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原、被告签订的两份《还款协议书》，是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，是有效的合同。被告应按照协议的约定履行还款义务。现被告已经还款50000元，按照还款协议的约定，尚欠原告85591元人民币。同时，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，故，本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，的规定，判决如下：

一、被告吉林市祥康汽车维修有限公司在本判决生效后十日内支付原告85591元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月29日起至判决确定的给付之日至）。

二、驳回原告吉林小松工程机械有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1940元（原告已垫付），由被告吉林市祥康汽车维修有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。

代理审判员　车　岩

二〇一五年十二月十一日

书　记　员　马书丽