宁波国际展览有限公司
宁波×进出口有限公司与宁波×国际展览有限公司合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第345号
原告：宁波××进出口有限公司。住所地：慈溪市××
街道中央大厦北××室。
法定代表人：裘某某。
委托代理人：叶某某。
被告：宁波××国际展览有限公司。住所地：宁波市×
×××517。
法定代表人：杨某。
原告宁波××进出口有限公司（以下简称隆发××）为
与被告宁波××国际展览有限公司（以下简称诺克××）展览
合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院同日立案
受理后，依法由代理审判员房伟适用简易程序于6月12日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、被告法定代表人杨
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆发××起诉称：原告是一家专业从事水暖器材进
出口贸易的公某。2010年3月31日，原、被告签订了《关于201
0年春季进出口商品交易会的摊位调剂书》一份，约定由被告
提供第107届中国春季进出口商品交易会第一期五金16号展馆3
楼d17号摊位一个，摊位费65000元。后原告按约支付了摊位费
65000元。2010年4月14日，原告准备好参展的水暖器材和人员
至广州参加第107届中国春季进出口商品交易会，但原告发现被告提供的16号展馆3楼d17号摊位是工具摊位，而非五金摊位
，与调剂书约定不符。原告当即向被告提出异议，并要求更换
摊位。但被告无法更换，原告无奈只得继续在工具类摊位上展
览自己的水暖器材。后原告多次向被告要求退还摊位费，但被
告没有答复。故原告诉至法院，请求判令：被告退还原告摊位
费65000元。原告并提供了《关于2010年春季进出口商品交易
会的摊位调剂书》一份、付款凭证三份、照片一张、中国进出
口商品交易会官方网站网页资料一份、退还摊位费某某及快递
详情单各一份等证据。
被告诺克××未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原
告提供的证据无异议。但被告和原告于3月31日签订调剂协议
书时，就跟原告说明摊位被告是帮原告调剂过来的，因为原告
没有申请广交会的资质。而且被告调剂的摊位在广交会的官方
网站上可以搜索到的。被告和原告签订的16号展馆3楼d17号的
位置，是一个比较特殊的位置，是五金工具的综合馆。当时也
是由于原告要求摊位既要价格便宜，又要位置好，被告才给原
告调剂了这个位置。而且款项原告是分三次打款，可以证明原
告是确认了摊位后，才把款项打清的。被告并非强买强卖，其
有任何异议可以向被告提出，或者中途不打款，但要开场以后
原告才提出摊位不好，被告不同意退还65000元摊位费。
被告诺克××为证明自己的主张提供以下证据材料：
第107届中国春季进出口商品交易会16号展馆3楼展馆展
位分布图纸一份，用以证明原告是知道d17摊位是属于工具类
位置，该张图纸是同调剂协议书一起发给原告的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为原告确
实没有收到这份图纸，而且从该图纸也看不出d17摊位是五金
展区。本院认为，被告无法证明该图纸已发给原告，故对该证
不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年3月31日，原、被告签订了《关于2010年春季进出
口商品交易会的摊位调剂书》一份，约定由被告向原告提供第
107届中国春季进出口商品交易会第一期“五金16号展馆3楼d1
7号摊位”，摊位费为65000元。后原告于4月1日、4月12日、4
月14日，分三次支付了65000元摊位费。16号展馆3楼是五金工
具类综合展馆，其中d17号的摊位属于工具类摊位。原告参展
的水暖器材根据广交会的分类，可以归属于建筑五金类，但广
交会也另有卫浴设备专门展馆。2010年4月20日，原告向被告
发函要求被告退还65000元摊位费。
本案的争议焦点是：被告诺克××提供的摊位是否符合
合同约定。
对此，本院认为，双方合同约定由诺克××提供隆发×
ד五金16号展馆3楼d17号摊位”，实际该16号展馆3楼属于
某某工具类综合馆，其中d17号摊位属于工具类摊位。但其一
，从合同文本分析，“五金16号展馆3楼d17号摊位”，“五金
”是用来修饰“16号展馆”，而并非是用来修饰“d17号摊位
”。故就该约定而言，并不能得出原告要求被告提供的是五金
类摊位的结论。其二，从合同其他条款看，隆发××没有明确
其参展商品，也没有提出其他特殊的参展要求或限制性条款。从实际履行看，被告向原告提供了16号展馆3楼d17号摊位供其
参展，符合合同的约定。
本院认为，原告隆发××和被告诺克××之间的参展合
同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为
合法有效。从实际履行情况看，隆发××交付了摊位费，诺克
××为隆发××预留了约定的展位，隆发××也参加了该展览
。隆发××提出诺克××提供摊位不符合合同约定依据不足，
本院不予采信。诺克××向隆发××提供了16号展馆3楼d17号
摊位供其参展，履行了合同约定的义务，隆发××要求诺克×
×返还摊位费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。诺克××
的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波××进出口有限公司的诉讼请求。
本案受理费1425元，简易程序减半收取，计712.5元，由
原告宁波××进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 陈丹
