***、***盛建设工程有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

安徽省阜阳市颍州区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）皖1202民初6847号

原告：***，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。

委托诉讼代理人：范振朋，安徽志豪律师事务所律师。

被告：***盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇滁河社区综合文化中心6B-126，统一社会信用代码91340100MA2NE9F599（1-1）。

法定代表人：张永艳，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：史梅，该公司员工。

原告***与被告***盛建设工程有限公司（以下简称昱盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人范振朋、被告昱盛公司的委托诉讼代理人史梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及运费13168元，并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并加收50%逾期罚息利率标准计算，从2019年8月15日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月28日，被告公司项目经理何相颐与原告联系，其负责的阜阳市祥源府、百合苑项目需要模板。原告与何相颐协商模板1100元/吨，运费200元/车，原告共向上述项目运送4车模板，货款总价为24832元，总运费800元。被告公司项目经理何相颐于2020年7月28日通过微信向原告支付5840元，又于8月6日通过银行转账向原告支付6624元，应项目经理何相颐要求原告于2020年9月24日为被告开具增值税一张。至今，被告尚欠原告货款及运费13168元未支付。为此，诉至法院。

被告昱盛公司辩称，我们收到传票后，才知道这个事情，对原告提供的所有的票据，我们不认可，我们工地现场3到4个负责人，没有一个负责人在原告的单据上签字，我们工地都有现场负责人签字。原告所提供的所有收据不知道谁签收的。原告起诉事实不清。

经审理查明，2020年7月28日，被告昱盛公司的项目经理何相颐与原告联系，其负责的阜阳市祥源府、百合苑项目需要模板。原告与何相颐协商模板1100元/吨，运费200元/车，原告共向上述项目运送4车模板，货款总价为24832元，总运费800元。被告公司项目经理何相颐于2020年7月28日通过微信向原告支付5840元。2020年8月6日被告公司通过银行转账向原告支付6624元，并附言：阜阳项目板材款。应被告项目经理何相颐要求，原告于2020年9月24日为被告开具24832元的增值税发票一张。至今，被告尚欠原告货款12368元、运费800元未支付。

另查明，何相颐在2020年7月仍是被告昱盛公司的项目负责人。

上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、增值税发票、税收缴款书、微信记录在卷佐证。

本院认为，原告***与被告昱盛公司的买卖合同关系合法、有效，原告如约提供被告所需模板后，被告未能按时支付货款系违约行为，应承担民事责任；但原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的所有收据不知道谁签收的，原告起诉事实不清，因发生买卖合同关系后，时任昱盛公司项目经理何相颐及被告公司已支付过部分货款，故对原告的抗辩理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告***盛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告***货款12368元、运费800元，合计13168元；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费64.5元（已减半），由被告***盛建设工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。

审判员　闫　静

二〇二一年七月二十七日

书记员　刘严云