东兆长泰集团有限公司与某某劳动争议二审民事判决书

北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2023）京03民终6535号 上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：***。 上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）与被上诉人***劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2022）京0105民初24945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东兆长泰公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：***曾在公司参与的下花园项目组工作，并因此产生差旅费，***曾要求东兆长泰公司报销该费用，但下花园项目组为实际报销单位，相关票据未经东兆长泰公司财务审核，东兆长泰公司说明理由后拒绝了该请求。一审法院仅因费用报销单上有部门领导**签字即认定东兆长泰公司已审批该项费用，认定事实错误。 ***辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。我和上诉人有劳动合同关系，我是公司正式员工。我去项目组工作是集团总指派我去的，不是我私自去的，是为公司工作，属于工作行为。所有的票据集团总都已经签字认可。对方说在项目组百分之一的股份不属实，我方不认可。实际上在项目组有百分之四十五的股份，我出差工作跟公司占有股份也无关。 ***向一审法院提出诉讼请求：判决东兆长泰公司支付***差旅费35796.24元。 一审法院认定事实：***与东兆长泰公司签订了劳动合同。双方约定合同期限为2018年9月29日至2021年8月30日，合同落款处有东兆长泰公司的盖章及***的签字。***主张其正常出勤至2020年11月30日。 ***提交了费用报销单，其上显示部门项目管理部2019年12月30日，合计金额34283.84元，审批签字处有部门负责人**、分管领导**的签名。***提交了加油费、火车票、出租车票、餐饮费、住宿费发票等票据。 东兆长泰公司主张应该由下花园项目组报销，***对此不认可，东兆长泰公司亦未举证。 ***就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2022）第759号不予受理通知书。***不服，诉至一审法院。 一审法院认为，根据费用报销单及相应的加油费、火车票、出租车票、餐饮费、住宿费发票等票据可以认定***因出差支付了34283.84元差旅费，东兆长泰公司已经审批，应该予以报销。东兆长泰公司主张应该由下花园项目报销，该主张没有证据，一审法院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决：东兆长泰集团有限公司于判决生效是日起七日内支付***差旅费35796.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：东兆长泰公司是否应向***支付差旅费。 东兆长泰公司上诉主张应该由下花园项目报销，未提交证据予以证明，本院对该主张不予采纳。 案涉期间，***为东兆长泰公司员工。根据***提交的费用报销单及相应的加油费、火车票、出租车票、餐饮费、住宿费发票等票据可以认定***因出差支付了差旅费，东兆长泰公司已经审批，应该予以报销。一审法院认定东兆长泰公司应支付***差旅费并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，东兆长泰集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由东兆长泰集团有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长　　李　淼 审 判 员　　*** 审 判 员　　*** 二〇二三年六月二十八日 法官助理　　*** 法官助理　　*** 书 记 员　　陈　萌