天长万寿机械诉安徽聚力买卖合同纠纷一审民事裁定书

安徽省天长市人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）皖1181民初4043号之一

本院于2020年10月20日对原告天长市万寿机械有限公司与被告安徽聚力粮机科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1181民初4043号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：

（2020）皖1181民初4043号民事裁定书中：“原告天长市万寿机械有限公司与被告安徽聚力粮机科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。天长市万寿机械有限公司诉称，2017年间，安徽电缆股份有限公司、中盛光电能源股份有限公司分别与即墨市正翔新能源科技有限公司、含山县泰盛光伏发电有限公司、蚌埠信合新能源科技有限公司签订了三方协议共三份，约定由中盛光电能源股份有限公司代即墨市正翔新能源科技有限公司、含山县泰盛光伏发电有限公司和蚌埠信合新能源科技有限公司向安徽电缆股份有限公司支付全部货款；另中盛光电能源股份有限公司自身也因向安徽电缆股份有限公司采购电缆而欠付安徽电缆股份有限公司货款。由安徽电缆股份有限公司出具、中盛光电能源股份有限公司盖章确认的对账函证明，截至2018年6月30日，中盛光电能源股份有限公司尚欠安徽电缆股份有限公司1435922.11元未付，加上中盛光电能源股份有限公司未入账的两张增值税专用发票共39750元，实际上中盛光电能源股份有限公司共欠安徽电缆股份有限公司1475672.11元货款未付。后中盛光电能源股份有限公司分别于2018年7月18日、2018年7月27日、2018年7月27日、2018年7月27日、2018年9月30日、2018年12月27日向安徽电缆股份有限公司支付100000元、4645.20元、7290元、90112.37元、19727.80元、6486元，故至今尚欠安徽电缆股份有限公司1247410.74元货款未付；另因安徽电缆股份有限公司已另案向天长市人民法院诉求中盛光电能源股份有限公司及蚌埠信合新能源科技有限公司立即偿还安徽电缆股份有限公司1014631.28元货款本金，故本案件仅诉求中盛光电能源股份有限公司立即偿还安徽电缆股份有限公司货款本金232779.46元及逾期付款利息。现安徽电缆股份有限公司起诉至法院，请求判令：1、判令中盛光电能源股份有限公司立即偿还安徽电缆股份有限公司货款本金232779.46元及截止安徽电缆股份有限公司起诉前2019年4月29日止的逾期付款利息32356元，合计265135.46元；2、判令中盛光电能源股份有限公司以232779.46元欠款本金为基数，按战略合作框架合同的约定对应付款按每日万分之五计算，从2019年4月29日起计算至中盛光电能源股份有限公司付清所有货款时止的逾期付款利息；3、判令中盛光电能源股份有限公司承担本案的所有诉讼费用。安徽聚力粮机科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽电缆股份有限公司与中盛光电能源股份有限公司买卖合同纠纷一案不应由天长市人民法院管辖，因双方虽约定了“发生争议，双方协商解决。协商不成，应向起诉方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该约定违反了协议管辖唯一性原则，属于无效协议管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，若买卖合同双方没有选择管辖的协议或者选择管辖的协议无效，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。”补正为“原告天长市万寿机械有限公司与被告安徽聚力粮机科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。天长市万寿机械有限公司诉称，2019年8月29日,原告与被告签订了一份采购合同,约定被告向原告购3台两用热风炉,货款金额为人民币230000元。合同签订后原告依约履行了交货义务,但被告仅支付161000元,余款69000元至今未付,原告向被告多次催要均无果。因被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益,无奈之下诉至贵院,请求贵院依法裁判。现安徽电缆股份有限公司起诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付货款69000元和利息(利息以69000元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日)；2、判令被告承担案件受理费。

安徽聚力粮机科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于双方在签订采购合同时已经约定合同纠纷引起诉讼由甲方所在地即安徽聚力粮机科技股份有限公司所在地法院管辖，因此本案应由安徽聚力粮机科技股份有限公司所在地界首市人民法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。”

审判员　　李正国

二〇二〇年十月二十六日

法官助理王晓琳

书记员张云云