某某与某某、西藏友程建设有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

西藏自治区那曲市中级人民法院

民事判决书

（2019）藏24民终79号

上诉人（原审被告）：***，男，1968年5月21日出生，汉族，务工，四川省西充县人，现住西藏拉萨市。

被上诉人（原审原告）：俄尼书姑子，男，1989年11月7日出生，彝族，务工，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。

委托诉讼代理人：**，山西轩明律师事务所律师。

原审被告：西藏友程建设有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码XXX。

法定代表人：***，西藏友程建设有限公司经理。

委托诉讼代理人：***，西藏国昂律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人俄尼书姑子、原审被告西藏友程建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2019）藏2429民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人***，被上诉人俄尼书姑子的委托诉讼代理人**、原审被告西藏友程建设有限公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回俄尼书姑子的诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案诉讼费由俄尼书姑子承担。事实和理由：俄尼书姑子是我工地上的一个小工头，他手下有十几个民工，当时我将两个仓库的修建工程承包给了他，等两仓库竣工之后，双方按工程平方米计算了工钱，工钱总价为41万元。这期间我从俄尼书姑子手里借过10万元，到了支付工钱时，经双方沟通后，我在俄尼书姑子的朋友阿某的账号上转了51万元，这51万元里包含我当时从俄尼书姑子手里借的10万元。

俄尼书姑子辩称，修建仓库的工钱是按天计算的，51万元都是工人的工资，已被阿某发放给工人了。

西藏友程建设有限公司述称，本案与我公司无关，请求依法公正判决。

俄尼书姑子向一审法院起诉请求：判令***和西藏友程建设有限公司立即返还借款10万元并支付一审诉讼费。

一审法院认定事实：俄尼书姑子2018年分批次借给***共计10万元，至今未还款，俄尼书姑子与西藏友程建设有限公司之间不存在借贷关系。一审法院认为，俄尼书姑子提交的证据没有西藏友程建设有限公司的签字盖章，按照合同的相对性，俄尼书姑子与西藏友程建设有限公司不存在任何法律关系，西藏友程建设有限公司不承担本案的履行义务，俄尼书姑子基于***向其借款用于西藏友程建设有限公司承包的工程购买材料，要求西藏友程建设有限公司履行还款义务无法律依据，不予支持。俄尼书姑子的诉称及其提交的证据虽不能证明其借给***10万元的事实，但在庭审时***承认2018年分批次从俄尼书姑子处借款共计10万元，可以认定俄尼书姑子与***之间存在民间借贷关系。***称已还清借款10万元，但未能提交相关证据予以证明，***应当履行向俄尼书姑子还款10万元的义务，俄尼书姑子要求***履行10万元的还款诉求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、***于本判决生效之日起十五日内向俄尼书姑子还款10万元；二、西藏友程建设有限公司不承担任何还款义务。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。

上诉人***向本院提交了一份转账单，拟证明向俄尼书姑子支付41万元的工程款时一并支付了借款10万元，工程款和借款共计51万元打给了俄尼书姑子提供的阿某的账号。被上诉人俄尼书姑子对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该转账单中的51万元全是工人工资，不包含10万元的借款。原审被告西藏友程建设有限公司对该证据没有异议。本院认为该转账单是向阿某进行的转款，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，该转账单不能反映***向俄尼书姑子还款10万元的事实，且该证据在一审前已经形成，并不存在因客观原因无法取得的情形，不是二审程序中的新证据，故，对该证据本院不予采纳。***向本院提交了一份自己书写的《证明》材料，拟证明俄尼书姑子欠***13.48万元，***欠俄尼书姑子的钱已还清。被上诉人俄尼书姑子认为该证据与本案无关，不予认可。原审被告西藏友程建设有限公司认为该证据与其没有关系。本院认为该材料不能证明***已还10万元借款的事实，故，对该证据本院不予采纳。

本院二审认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。

本院认为，俄尼书姑子提交的证据虽不能证明***从其处借款10万元的事实，但是，***承认从俄尼书姑子处借款10万元的事实，构成民事诉讼中的自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实上明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，故，对于***从俄尼书姑子处借款10万元的事实，俄尼书姑子不再承担举证责任。***提出已经归还10万元的主张，应提供证据予以证明，现***提供的证据不能证明其已经归还10万元的事实，应承担举证不能的不利后果。***的上诉请求，没有证据支撑，本院不予支持。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由上诉人***负担，上诉人***多交的二审案件受理费1600元予以退还。

本判决为终审判决。

审判长小格珍

审判员白天玉

审判员次仁多吉

二〇一九年九月十日

法官助理******;智武

书记员卓玛拉吉